量子计算机真的会破解比特币吗？Adam Back 表示尚未如此

量子计算革命在加密圈引发了激烈的讨论，但行业内最受尊敬的密码学家之一——Blockstream CEO兼Hashcash发明者Adam Back——建议我们对时间线的过度担忧。虽然量子威胁作为一种潜在的长期问题存在，但现实可能远比头条所描述的要少得多。

时间线：数十年后，而非数年内

Adam Back 最近澄清，后量子密码学至少还要“数十年”。这一区别很重要，因为它重新定义了整个对话。如果量子威胁真正还要数十年才会到来，比特币就有充足的时间准备防御措施，避免出现严重漏洞。

Back提出了一种审慎的应对策略：“PQ签名研究最终将产生保守、经过充分审查、更紧凑的签名方案，比特币可以将这些方案作为另一种选择加入。”这表明这是一个有意为之、由社区推动的渐进演变，而非危机应对。

谷歌Willow芯片：令人印象深刻但被夸大

谷歌最近的量子突破——Willow芯片——引发了关于加密货币安全的新一轮担忧。据报道，该芯片能在不到五分钟内解决计算难题，而这些任务用超级计算机大约需要10千万亿年。Willow的105个量子比特代表了真正的技术进步，能够以空前的速度实现指数级的误差校正。

然而，这对比特币安全的影响被夸大了。谷歌前高级产品经理Kevin Rose为这一话题注入了必要的理性。根据Rose的分析，破解比特币加密大约需要1300万量子比特在24小时内同时工作——这个差距如此巨大，以至于Willow的105个量子比特在对比之下几乎微不足道。

比特币交易与签名问题

比特币签名构成了网络安全的密码学基础。当发生交易时，私钥在数学上证明所有权并授权转账。理论上，量子计算机可能会破坏这一机制——但这仍然属于科幻范畴。

加密货币社区也并非被动。以太坊联合创始人Vitalik Buterin已经提出潜在的防御措施，建议通过协议升级实现硬分叉，以减轻量子风险。随着技术的发展，类似的安全措施也可以融入比特币架构中。

这对比特币$100K 的里程碑意味着什么

比特币最近首次突破10万美元，吸引了新一轮的投资者关注。量子计算的担忧为长期安全叙事增添了不确定性，但Adam Back的框架表明，这种不确定性可以通过有意的创新来应对，而非被动恐慌。

后量子时代终将到来，但比特币的透明性和密码学的灵活性使其具备良好的适应能力。量子计算最终可能不会成为威胁，反而会通过Adam Back和研究社区不断开发的先进签名方案，增强网络的安全基础。