向你的亲戚解释加密货币的假日指南

来源：Blockworks 原始标题：假日指南：向你的亲戚解释加密货币 原始链接：https://blockworks.co/news/explaining-crypto-to-relatives 在一次节日聚餐中，我被要求向一个从未听说过以太坊的人解释加密货币。我表现得很糟糕。

从试图解释权益证明、智能合约、去中心化金融（DeFi）、去中心化基础设施（DePIN）到区块链的本质，我确信我让我的听众比我找到他们时更困惑。

这提醒我，最好的学习对象通常只是比你多了解一两步的人，而不是十步、百步的人——也不是一年只考虑一次某个主题的人，而是每天都在思考的。

为什么加密货币重要：技术角度

技术专家Ben Thompson比许多每天思考加密货币的专家更能解释为什么加密货币重要。Thompson从头开始帮助理解：“区块链的核心思想是，不同的群体可以在没有任何中心化权威的情况下达成共识。”

这种去中心化赋予了加密货币“所有数字商品的特质”——无限复制、全球可访问、易于分发——但同时又具有“稀缺性”。

Thompson认为这在概念上很有趣，因为它解决了他作为数字通讯稿作者遇到的一个问题：“数字商品本质上难以变现，因为它们可以无限复制。”

但实际上，加密货币主要作为点对点转账的方式而受到关注——这也是为什么加密货币的主要应用是稳定币。

稳定币代表了“所有互联网相关的事物”，Thompson觉得这些都很有趣——一个通用账本、稀缺性、快速交易——而没有“负面”因素：比如“纯粹的投机，币价上涨的投机，价值的剧烈波动。”

总的来说，“你最终得到的（使用稳定币）基本上就是一种像互联网一样运作的货币。”

这是一个有用的定义：加密货币是一种像互联网一样运作的货币。

Thompson还解释了为什么这对金融科技公司很有用：“如果你想建立某种金融实体，你不必构建后台来追踪每个人的财务……你可以直接在区块链上构建。”

这让金融科技公司可以“将所有复杂的金融操作”转移到区块链上：持有资金、对账、记录交易，甚至最重要的——建立信任。

“你可以免费获得这些功能，全部依赖区块链。”

随着2025年的临近，虽然代币价格可能会下跌，但传统金融公司——如主要的支付处理商、资产管理公司和信用卡公司——越来越热衷于将部分业务转移到区块链上。

比特币基础知识

一个关于比特币的简单介绍可以用公园长椅的比喻：想象用数字苹果交换，就像用实体苹果一样。这些区块链“存在于每个人的电脑中，[where]所有历史交易，无论何时发生，都将在数字苹果中被记录。”

发送其中一个苹果就像“看到一个实体苹果从我手中离开，掉进你的口袋一样”。

这也像交换真实苹果一样无需许可：“就像在公园长椅上，交换只涉及两个人。你和我——不需要Tommy叔叔在场才能使交易有效。”

当然，Tommy叔叔代表银行。

这个设定优雅地解释了工作量证明（PoW）：“你也可以参与这个网络，更新账本，确保一切都核对无误。作为回报，你可以获得大约25个数字苹果作为奖励。”

它还解释了稀缺性：“实际上，这也是在系统中创造更多数字苹果的唯一方式。”

有了这些基础，比特币变得更容易理解：“我刚才讲的那个系统存在。它叫做比特币协议。而这些数字苹果就是系统中的*‘比特币’*。”

这使得加密货币几乎可以无限细分，几乎瞬时转账——可以发往任何地方，无需许可。

但区块链的功能远不止于此：“我甚至可以让其他数字事物在这些数字苹果之上运行！毕竟它是数字的。也许我可以在上面附加一些文本——一条数字笔记。或者我可以附加更重要的东西，比如合同、股票凭证或身份证……”

也许令人失望的是，直到现在——12年后——加密货币才开始将股票凭证和身份证放到区块链上。但既然终于开始了，理解它的工作原理和原因变得越来越重要。

以初学者的心态学习

在经典电影《大》中，Josh (汤姆·汉克斯)在工作仅两周后就被提拔为产品开发副总裁——原因是CEO被他对玩具的童真所吸引。

Josh之所以能直升，是因为他拥有“身为成人的童心”这一不公平的优势——这让他对公司玩具的洞察力远超任何玩具专家。

在一次高风险的产品会议上，他对一个可以变成机器人的玩具建筑的提案反应就像任何孩子一样：“我不明白。”

在被讲解了市场数据后，他耸耸肩：“我还是不明白。”

他那童真的提问方式，反而引出了一个更好的方案：一个可以变成史前虫子的机器人。

Josh的方法并不新颖。禅宗的“初心”概念——在学习时保持开放、渴望和没有偏见的态度——可以追溯到13世纪。

“一颗初心中有许多可能性，”一位禅宗大师写道。“而在专家的心中，可能性就少了。”

这或许仍然是学习像加密货币这样复杂且常令人困惑的主题的最佳方式：以初学者的心态去接近它。

你不必花费数十年成为禅宗大师才能练习“初心”——你只需模仿汤姆·汉克斯。

下次有人向你解释一个复杂的加密概念时，不要觉得你必须立即理解。相反，可以说：“我不明白。”

然后，经过第二次解释后： “我还是不明白。”

到了第三或第四次回答时，你可能就会明白——甚至足够好，能向别人解释了。