在Web3中,大多数项目一开始吸引眼球,随后很快就会淡出。



真正的差异化?不是关于最初的爆发,而是关于创建能够持续参与的循环,形成复利。

当你设计的系统让用户自然而然地回归——让参与变成常态而非强制——那时你就建立了具有持久力的东西。这种静默的优势正是让一夜成名的项目与真正成长的生态系统之间的区别。

以协议设计为例。获胜的项目不仅仅是在推送功能;他们在构建参与本身。奖励机制、治理路径、社区贡献框架——这些都不是次要细节。这些才是让用户用一次和每月回归之间的区别。

Genome Protocol就是在思考这一层的团队之一。构建一种系统,让你参与得越多,网络为你带来的价值就越多。这才是游戏的规则。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
FOMOrektGuyvip
· 2小时前
说得没错,但现实就是大多数人只想快速翻倍,谁tm真正在乎什么复利...
回复0
深度DYOR达人vip
· 12-19 23:56
说得太对了,现在这圈子就是一堆昙花一现的项目,真的能留下来的少之又少。 复利效应这个说法我赞,但老实讲大部分项目根本设计不出来这东西。 参与成常态而非强制?这听着容易,做起来真的难...
回复0
BrokenYieldvip
· 12-19 23:44
不, 大多数项目只是用空话包装糟糕的代币经济学……如果你的杠杆比率在下一个熊市崩溃,留存周期就毫无意义
查看原文回复0
GateUser-7b078580vip
· 12-19 23:41
数据显示大多项目死在了第三个月,虽然但是留存率这东西说得好听,实际机制设计得再精妙也架不住gas费吃太多。再等等看Genome Protocol的具体数据吧,历史低点才是真正的检验时刻。
回复0
无常亏损收藏家vip
· 12-19 23:35
说到底还是得看留存,一次性用户爽了就没了,没什么意思。 参与得越多价值越多这套逻辑听着舒服,关键得真的能做到。 复利这东西谁都会说,真正能设计出来的没几个。 Genome这边怎么保证激励机制不会被薅羊毛呀? 天天看项目方吹自己的设计有多聪明,最后还不是沦为零和游戏。 持续循环说得好听,也许就是换个方式割韭菜呢。 Web3项目的"生态"往往就是讲故事讲得好而已。 你们见过真正能维持用户粘性超过半年的协议吗?我还没碰到过。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)