市场仍在发声：BTC与BCH的设计理念之争

Source: ElBitcoin Original Title: El mercado sigue hablando Original Link:

曾经听Majamalu讲述Bitcoin论坛上发生的事情：帖子被删除、用户被系统性封禁、辱骂满天飞。从他的描述来看，这些空间俨然成了某种教派的分支机构。我起初半信半疑，直到自己决定在一个Facebook群组中发表意见：我只是礼貌地指出了我认为Bitcoin Cash (BCH)优于Bitcoin (BTC)的理由。

Majamalu曾警告过我会发生什么，我必须承认他说对了。我收到了铺天盖地的回复，几乎全是嘲笑和辱骂。但并非全部。他们给我的唯一论据是这样的：“市场已经表态了”。他们暗示，由于BTC和BCH价格的巨大差异，人们已经在自由市场中选择了更优者。

诚然，在加密货币世界中没有强制，每个人都可以自由选择。但我认为有必要澄清一些BTC盲目信徒刻意忽视的事实。绝大多数人仍在努力理解什么是加密货币、它们如何运作、如何发行、相对于替代品有什么优势等等。这些技术是最近才出现的，像所有革命性创新一样，它们引发了怀疑和无数问题。

但那些敢于质疑并耐心研究的人，长期来看通常是收获回报的人——就像那些从一开始就深入研究这个主题的先驱者一样。这些先驱曾被指责为天真、疯狂，甚至犯罪分子，而"专家们"预言比特币很快就会灭亡。

那些曾经嘲笑比特币者的人，指责加密货币价值微乎其微或其价格的大幅下跌，如今却用同样的论据来嘲笑我们这些批评BTC负面变化的人——这些论据曾是法币和央行支持者的武器。

我们曾经为BTC辩护，抵御来自四面八方的攻击。我们这样做是因为理解了它的优势，相信这种货币有能力与法币竞争，而非如今BTC支持者所提议的那样为其服务。对我们来说，P2P电子现金的存在形式对于制约国家权力扩张至关重要。这就是我们从一开始就奋斗的目标。

然而，有必要重申Majamalu在播客中提出的问题：如果中本聪的提议就是今天BTC支持者所宣传的那样，BTC会成功吗？也就是说，如果创建的是一种手续费极高的加密货币，迫使人们只将其作为价值存储或进行数百万美元交易的手段；或者如果它被宣传为比银行交易同样缓慢的替代品；或者如果发送比特币需要低成本就必须依赖中介机构；或者如果它的推广者邀请我们继续为大多数交易使用法币…会怎样呢？

进入当今的BTC世界时，人们会感觉许多成员是后来才加入加密生态的，他们投资BTC时并不完全明白自己在做什么，缺乏基本的经济学知识。由于BTC价格上涨并不能促进这类投资者的深思熟虑，他们对任何可能迫使他们重新审视决定的事物——比如仍然保持中本聪愿景的BCH——采取防守姿态。

说市场已"表态"是荒谬的。市场一直在表态；对市场来说，没有什么是最终的。认为已经没有回头路、什么都不会改变的人，要么不理解经济如何运作，要么在为自己的投资做一个（糟糕的）辩护。

这一点可以用WhatsApp与其他即时通讯应用之间的竞争来说明。我记得多年前，当只能通过WhatsApp发送文本消息时，其他应用已经提供语音消息甚至视频通话。但俗话说，先发制人。市场如前所述一直在表态，它本可以因为WhatsApp不进步而惩罚它，这正是该公司改进服务的原因。实际上，最近关于WhatsApp隐私的疑虑被Signal和Telegram等公司利用，后者在极短的时间内获得了难以想象的知名度和用户数量的惊人增长。

消费者的惩罚在未来可能更加严厉，因为市场还没有停止表态，永远也不会。WhatsApp决定采取行动，先改进了服务，随后提供解释以澄清隐私问题。BTC开发者做的恰恰相反：他们自豪地继续走同样的路，向我们保证这才刚刚开始；手续费会继续上升，我们应该为此庆祝。

与此同时，市场仍在表态，尽管他们试图让它沉默。