虽然该分析提出了一些令人信服的观点,但它忽略了点com崩溃动态与当今加密货币格局之间的一个关键区别。根本的不同不仅仅在于估值——而在于结构。



在点com泡沫期间,你可以使用互联网产品而无需拥有相关公司的股票。用户可以访问Pets.com或AOL,而无需购买股份。这不是L1区块链的工作方式。你不能在Layer 1网络上进行交易而没有其本地的gas资产。这个代币不仅仅是一个投机工具——它是整个系统的运营生命线。

这种内嵌的实用性从根本上改变了估值的计算方式。gas资产具有双重功能:既是经济激励机制,也是实际的需求。这就是为什么将加密市场周期与点com估值进行比较可能具有误导性的原因。底层资产解决的问题不同,运作的约束也完全不同。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
闪电丢包侠vip
· 2025-12-22 08:31
gas token就是生命线这个比喻有点绝了,但说实话,这逻辑还是站不住...
回复0
SelfMadeRuggeevip
· 2025-12-22 02:18
gas token不是炒作品,这点确实说到位了。dotcom那套比喻真的不太行
回复0
consensus_failurevip
· 2025-12-20 11:47
gas token就是基础设施,这点确实得分
回复0
TheShibaWhisperervip
· 2025-12-20 11:25
gas token就是刚需,这点dotcom确实没法比。不过这论证也太"我们不一样"了,感觉有点为自己开脱哈哈
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)