为什么DAG可能是加密货币所需的游戏规则改变者——但尚未取代区块链

加密行业长期以来依赖区块链作为其支柱。但近年来，一种竞争技术开始获得关注：有向无环图（DAG）。通常被称为“区块链杀手”，DAG承诺更快的交易、零费用和最小的能耗。然而，尽管有这些优势，它们并没有取代区块链技术。以下是您需要了解的有关DAG的内容，它们是如何工作的，以及为什么未来可能涉及两者而不是一者取代另一者。

核心差异：DAG如何挑战区块链的设计

要理解有向无环图(DAG)，首先需要看到它们与区块链从根本上有多么不同。区块链将数据组织成相互链接的顺序区块，而有向无环图则将交易结构化为相互连接的节点——由方向线连接的圆圈。这些线表示交易关系，并且只朝一个方向流动，因此得名：有向无环图。

这种架构转变具有巨大的影响。在区块链系统中，交易必须打包成区块，然后需要被挖掘并添加到链中。这会造成瓶颈。而在有向无环图(DAG)中，根本没有区块。相反，每个新交易都是直接建立在之前的交易之上，形成一种图形结构，而不是链。

DAG技术如何实际运作

这里是有向无环图(DAG)优雅之处显现的地方。当你想在一个有向无环图网络上提交交易时，你不需要在内存池中等待区块填满。相反，你必须首先确认两个之前未确认的交易——称为“tips”。通过验证这些旧交易，你的新交易成为最新的tip，循环继续。

系统通过路径验证防止双重支付。当一个节点确认旧交易时，它会追溯到创世交易，验证每一步的余额是否足够。这种分布式共识机制意味着每个人都参与到交易验证中，从而实现真正的去中心化，而不需要传统的挖矿。

这样想：在区块链中，一个矿工验证一个区块。在有向无环图(DAG)中，每个提交交易的参与者也会验证现有的交易。网络层层增长，每个新交易都在增强整个系统。

为什么速度和费用使有向无环图(DAG)具有吸引力

实际好处显而易见。由于有向无环图(DAG)没有区块时间，交易速度不会受到挖矿难度或区块创建间隔的限制。只要您验证之前的交易，就可以持续提交交易。这消除了区块链系统在拥堵期间困扰的等待时间。

在费用方面，差异显著。采用工作量证明共识的区块链网络需要对矿工进行补偿，导致交易成本。一些有向无环图(DAG)系统则收取零费用——或许仅对特殊验证节点收取少量费用。即使在网络拥堵期间，这些费用也不会像区块链交易成本那样飙升。对于小额支付来说，这具有革命性。一次$1 的以太坊支付可能需要$0.50的燃气费。而在有向无环图(DAG)中，同样的支付几乎不需要任何费用。

能源消耗也显著下降。虽然一些有向无环图(DAG)项目仍然使用工作量证明(PoW)共识，但它们消耗的能量仅占比特币或以太坊的很小一部分，因为没有激烈的区块挖矿竞赛。大多数有向无环图系统比它们的区块链对应物更环保。

推动有向无环图(DAG)向前发展的现实世界项目

少数项目已经超越理论，在大规模实施有向无环图(DAG)技术。**IOTA (MIOTA)**于2016年推出，成为旗舰DAG项目。它使用一种称为Tangle的结构，节点通过投票机制验证交易。所有用户参与共识，创建一个完全去中心化的网络。IOTA强调快速速度、可扩展性和零交易费用——这正是有向无环图所承诺的。

Nano (XNO) 采取了一种混合方法，将有向无环图(DAG)与区块链元素相结合。每个用户为他们的账户维护自己的区块链，而交易则通过发送者和接收者之间的有向无环图(DAG)风格共识进行验证。Nano 还以即时结算和零费用为卖点，旨在成为日常支付的选择。

BlockDAG 代表了一种新兴的参与者，提供节能的矿机和移动挖矿应用。值得注意的是，它实施每月减半，而不是比特币的四年周期，这表明了一种不同的代币经济学方法。

这些项目展示了DAG技术并非纯粹理论——它在实际的生产网络中与真实用户和交易量一起运行。

有向无环图(DAG)与区块链：诚实的权衡

有向无环图(DAG)的优势是显而易见的：

• 没有交易瓶颈意味着无限的扩展潜力，而不牺牲确认速度
• 近零费用或零费用使得像(物联网小额支付)这样的用例成为可能，而这是区块链所面临的挑战。
• 最小的能耗吸引了环保意识强的用户和监管者
• 交易即时完成，因为没有区块挖矿延迟

但有向无环图(DAG)面临真正的挑战：

许多有向无环图(DAG)项目在其早期阶段存在中心化元素。一些项目使用协调节点或受信任的验证者来启动网络并防止攻击。这与加密货币的去中心化理念相悖。虽然开发者辩称这只是暂时的，但有向无环图(DAG)尚未证明它们能够实现比特币级别的去中心化。

有向无环图(DAG)技术在大规模应用上也相对未经验证。区块链经过多年战斗测试，锁定的价值达到数万亿。DAG尚未经历过同样的压力测试。可能会出现尚未探索的新攻击向量。

为什么有向无环图(DAG)不会取代区块链 (而且可能永远不会

现实是：区块链有网络效应在其 favor。比特币的安全性来自数十亿的挖矿能力。以太坊的去中心化金融生态系统创造了依赖关系，这些关系不能轻易切换到有向无环图(DAG)。已安装的基础庞大。

更重要的是，区块链和有向无环图(DAG)解决了不同的使用案例。区块链优先追求绝对的去中心化和不可篡改性，即使以牺牲速度和费用为代价。有向无环图(DAG)则优化速度和成本，有时会接受中心化的权衡。

未来的可能性不是赢家通吃的场景。相反，你将看到有向无环图(DAG)在特定领域占主导地位——物联网设备、微支付通道、实时结算系统。区块链将继续主导需要最大去中心化和安全性的应用，如价值储存类加密货币。

底线

有向无环图(DAG)技术确实具有创新性，解决了区块链架构中的实际问题。其在速度、可扩展性和费用方面的优势是不可否认的。然而，这并不是灵丹妙药。有向无环图(DAG)仍然面临去中心化的挑战，尚未在区块链规模上进行测试，并且缺乏巩固区块链技术的网络效应。

加密货币的未来可能不是某种技术取代另一种技术——而是每种技术都解决它们最擅长的领域。DAG为生态系统带来了有价值的选择性，而不是主导性。