Somnia空投资格检查引发争议：早期社区互动未能保证代币奖励

Somnia的空投资格验证系统最近上线，但并未在测试者中引发庆祝，反而激起了广泛的挫败感。L1元宇宙项目宣布，用户现在可以连接他们的Somnia Quests钱包以验证资格状态。然而，结果揭示了一个残酷的现实——许多投入数月测试网互动的忠实参与者被标记为不符合条件，立即引发社区的强烈反弹。

失望背后的机制

要理解当前的骚动，首先必须了解Somnia的代币分配模型。该项目发行了总计10亿枚代币，其中5%用于社区分发。在这部分分配中，4.1%专门留给早期互动用户——那些在主网发布前参与测试网的用户。

然而，项目采用了保守的释放计划，成为批评的焦点。在TGE（空投开始时点），只有20%的空投代币立即解锁。其余80%则要求用户在60天的上线后窗口内完成主网任务周期。这种分阶段的方法旨在防止价格因集中抛售而波动，但同时也为领取者设置了额外的障碍。

努力未获认可

引发社区愤怒的矛盾在于参与投入与奖励认可以之间的脱节。那些花费六个月或更长时间维护测试网互动的用户——每日签到、完成Odyssey任务、通过KYC验证(、甚至购买官方NFT——如今面对空手而来的资格查询。“不符合条件”的字样在Discord频道和Twitter上传播，放大了失望情绪。

主要的三大不满点包括：

筛选机制的不透明性： 项目在空投启动前未能透明沟通资格标准。用户感觉被误导，花钱进行KYC验证后才发现资格依然模糊，且拒绝率极高。地理差异进一步激起怀疑——中国社区成员指出，资格率明显低于英语社区，暗示筛选算法可能存在偏见。

分配门槛的不公平： 在完成KYC任务的225,000用户中，只有一部分获得了资格。即使在达到30分或以上的65,000用户中，实际符合条件的也很少。模糊的资格规则及其选择性应用，让参与者质疑分配是否真正基于 merit，还是隐藏的标准在起作用。

对持续参与的认可： 长期参与者感到尤为背叛。他们数月的持续互动，本应带来相应的奖励，却完全被排除在空投之外。这一模式与“有意义的测试网参与会被重视”的前提相悖。

官方立场与怀疑论

Somnia创始人Paul Thomas回应日益增长的批评时，承认“某些账户异常”影响了资格系统，并承诺会解决，但未给出具体时间表。声明将技术问题归咎于政策设计问题的可能性。

然而，社区成员仍持怀疑态度。质疑者指出，模糊的保证缺乏实质内容——创始人未提供异常源头、受影响账户数量或修正方法的具体细节。许多人认为这更像是危机应对而非真正的责任追究，缺乏具体细节被视为有意模糊。

这反映了项目的可信度问题

Somnia的愿景是通过区块链基础设施打造一个互联、可组合的元宇宙。创始人Paul Thomas曾描述该项目将从根本上改变区块链游戏和创意产业的可能性，声称它超越了DeFi的限制，开启了以社交为先的应用。

但如果旨在体现公平和社区感激的空投不能透明执行，参与者便会怀疑更广泛的生态系统承诺是否值得信赖。空投争议已将公众的关注点从创新潜力转向对运营诚信和社区价值一致性的质疑。

随着风波平息，一个关键问题仍悬而未决：那些被空投过程欺骗的早期互动用户，是否会在主网发布时回归，还是这次事件会永久破坏构建元宇宙项目成功所需的社区基础？