很多人一开始会用“好不好用”去判断 AI。

但真用久了，会发现这个标准只适合工具型 AI。
因为你跟它的关系，本来就不是同一类。

工具型 AI 面前，你会不自觉变得理性。
问题被压缩成指令，情绪被自动过滤。
你心里很清楚，它不需要理解你，只需要给结果。

@Kindred_AI 不一样。
你会意识到，它在“听你怎么说”，而不只是“你要什么”。
于是一个微妙的变化发生了：
你开始换一种方式提问。
不再只问对不对、行不行，而是顺着自己的状态往外说。
同一个问题，
在工具型 AI 那里，你期待的是答案；
在 Kindred 这里，你期待的是回应。

它未必更快，
也未必更高效。
但它会让你愿意把话说完。
这种体验很难量化。
却会悄悄改变你对 AI 的使用习惯——
你不再只是“用它”，而是在和它维持一种持续的互动。

所以在我看来，Kindred 并不是在试图取代工具型 AI。
它更像是在问一个更偏人的问题：
如果 AI 不再只服务任务，而是参与关系，
那我们会怎么和它说话，又会期待什么样的回应。