随着2026年即将到来,值得更深入地关注一些项目如何重新思考AI开发中的基本概念。



以自主性为例。大多数讨论将其视为一个简单的开关。系统要么是自主的,要么不是。相当二元,对吧?

OM1采取了不同的方法——将自主性视为一个光谱,而不是二元状态。具体如下:

他们的架构将感知模块直接串联到推理层。不是将这些作为独立的功能,而是设计成依次协作。信息从感知直接流入决策逻辑。

这种分层的自主性方法不仅仅是理论——它反映了开发者在思考AI责任和能力设计方面的真正转变。不是问“它是否自主?”,而是问“在这个特定场景下,它应该有多自主?”

这是一个微妙但意义深远的区别,暗示了AGI专注项目可能的未来方向。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
韭当割vip
· 10小时前
ngl 频谱式自主性这套论调听起来不错,但真正落地时会不会又是另一回事...感觉每次都是概念revolutionary实际operation尴尬
回复0
AllInAlicevip
· 10小时前
啧,又是那套spectrum的论调...不过OM1这个思路确实有点意思,比二元论顺眼多了 光说链接perception和reasoning听着不错,关键还是得看落地效果怎样
回复0
胶水君vip
· 10小时前
ngl 这OM1的思路确实有点东西,光谱化而不是二元论这块抓住痛点了...但真落地了没啊? --- 又是perception直连reasoning,听起来很顺滑,可不可控的点在哪呢... --- autonomy on spectrum这事儿说得好听,但到底谁来定这个度...有点虚啊 --- 感觉这套逻辑就是把"该不该放权"这问题给包装得更文雅了,本质还是责任甩锅吧 --- 2026这么快...现在的AGI项目还在这边划分权限呢,有点落后的感觉诶 --- 所以OM1就是比别人多想了一层,从0和1改成了0到1?行吧,创意点满分
回复0
智能合约打工人vip
· 10小时前
光谱化自主权这个思路确实清新,比二元论靠谱多了
回复0
治理提案狂vip
· 10小时前
听起来像是把自主性权力下放细粒度化了?这才是机制设计的样子——可微调的治理框架比非此即彼的独裁模式靠谱多了。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)