DarkHorse项目值得关注——这个已经运营7个月的CTO(持续代币发行)模式项目,生命周期明显更长于同类项目Whitewhale(后者采用CTO方式后仅3个月)。



从运营机制来看,这种模式的核心优势在于可持续性:

**财库积累**:通过费用机制构建项目金库,为长期运营和生态建设提供资金支持。

**项目叙事**:对于团队来说,这可能是个重新定位和价值证明的机会——从初期的概念验证演进到实际的经济模型运作。

**对标参考**:拿DarkHorse和Whitewhale的对比来看,项目存续时间更久往往意味着模式的可行性相对更强。七个月的运营周期已经能够反映项目是否能获得市场认可。

对感兴趣的参与者来说,这是个研究CTO机制落地的案例——看看项目如何从初期积累发展到财库驱动阶段。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Blockchain解码vip
· 8小时前
根据研究表明,七个月 vs 三个月这个对比数据确实有参考意义,但老实说,单纯用存活时间判断模式可行性还是太粗糙了。得看财库实际积累了多少、费用机制的可持续性指标才行。 值得注意的是,Whitewhale那波失利的根本原因是啥?就此盖棺定论感觉有点操之过急。 从技术层面来看,CTO机制本质上还是在做token价值释放时间表的平衡——关键问题是通胀压力能不能被金库收益对冲掉。DarkHorse这个案例确实可以深入研究一下。 不过话说回来,七个月的生命周期在加密圈其实也没那么稀奇啊。真正的检验还得看熊市能活多久。
回复0
倒霉蛋验证者vip
· 8小时前
7个月能活下来?在这个赛道算不错了,大多数项目3个月就死翘翘了
回复0
GasWranglervip
· 8小时前
说实话,7个月对比3个月,如果你分析实际数据,几乎没有什么意义……whitewhale可能只是从代币经济学角度优化得不好,而不代表模型本身有问题。darkhorse的财库机制在纸面上听起来还不错,但有什么实证证明它真的可持续吗?手续费结构很重要,但大家都忽略了数学部分。
查看原文回复0
TokenVelocityTraumavip
· 8小时前
七个月不倒已经算幸存者了,这圈子淘汰速度太绝了 不过财库这个逻辑我服,总比那些只会画饼的强 whitewhale三个月就凉,darkhorse能撑这么久...真有点意思 其实就是看谁的费用机制设计得够狠,能源源不断吸血 说实话我还是半信半疑,再看看下个季度的表现
回复0
永远在逃顶vip
· 8小时前
七个月能说明啥呢,见过跑得更久的最后还是归零了...不过这财库机制确实有点意思 --- whitewhale才三个月就崩了?😅 darkhorse扛得住也不一定是模式好啊 --- cto这套玩法说白了就是看谁能忽悠更久,7个月确实比3个月唬人 --- 又在讲可持续性...这词在币圈听腻了,真正活下去的有几个 --- 存续时间长=模式可行?拉盘能持续半年的项目也不少呀 --- 感觉这类对比分析都太乐观了,赚钱的时候大家都是专家 --- 财库积累听起来不错,就怕最后都进了某些人的钱包 --- darkhaorse会不会也重蹈覆辙啊,不太看好
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)