关于玛格丽特·撒切尔随身携带亚当·斯密的《国富论》的旧故事——她总是把它放在手提包里。



快进到今天:这本具有革命性的著作刚刚迎来了250周年纪念。但有件事一直困扰着经济学家和历史学家——这个经济思想的基石,是否在几个世纪中被扭曲和误解了?

这本书关于市场、自利和经济体系的核心思想,塑造了数百年的政策。然而,许多学者认为我们对斯密的理解基本上是错误的。他关于“看不见的手”的真正论点远比教科书中传递的那种简化版本要复杂得多。

那么,真正的遗产是什么?我们还在按照斯密的原意去阅读他,还是一直在追逐一个扭曲的版本?随着市场的演变和新经济模型的出现,也许值得回头重新阅读原著,问问自己:斯密到底说了什么,我们又误解了什么?
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
FlashLoanKingvip
· 14小时前
说实话,咱们都被骗了这么多年...invisible hand那套早被玩坏了
回复0
无常损失恐惧症ervip
· 22小时前
nah 这不就是典型的后人瞎解读嘛...撒切尔夫人那套也就是用来背书而已,真正的smith早被资本家们玩坏了
回复0
治理投票假装者vip
· 22小时前
听着啊,隐形之手这个梗被玩坏了属实...现在的资本家拿来当挡箭牌用的时候,谁还管Smith原意是啥呢 那撒切尔夫人把书装包里的故事听得多了,反而没人真的翻开看看他到底咋说的,全是选择性阅读 250年了还在互相甩锅,这就是经济学的宿命吧... Smith要是活到现在非得被气死不可,他的论点被每一派都篡改得彻底 市场这玩意儿没那么简单啦,偏偏被简化成一句"看不见的手就完事",搞笑 真正的问题是没人想费劲去验证,自己的论点往Smith身上一套就完了
回复0
Rugpull幸存者vip
· 22小时前
我靠,隐形之手被玩烂了这么多年才反应过来?早就觉得教科书那套不对劲了,现在才有人敢说Smith被曲解...这就像我们在币圈搞的一样,原理永远被理解反了。
回复0
薛定谔的私钥vip
· 23小时前
撤子说得对,隐形之手这套理论被讲烂了,真的该回头读读原著。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)