关于加密货币未来的争论：沃伦·戴维森反对许可制金融体系的立场

美国众议员瞄准监管过度

沃伦·戴维森警告称，他认为这是一场对加密货币核心使命的根本背叛。根据最近的声明，这位俄亥俄州国会议员警告，美国的金融基础设施正逐步转变为一个为最大程度监控和控制而设计的系统，严格的门控者决定谁可以何时访问资金。

他的批评核心在于最近提出的GENIUS法案，戴维森认为该法案与加密货币运动最初代表的一切完全背道而驰。它不是为了实现点对点交易，摆脱机构中介，而是似乎在构建通往美元CBDC的路径——本质上是政府可以用来实现前所未有金融监管的数字法定货币。

数字货币内置的监控架构

加密货币与CBDC之间的区别，直指比特币诞生的哲学核心。沃伦·戴维森强调，政府控制的数字货币可能使当局能够监控每一笔交易，冻结账户而无需正当程序，并以遵守国家要求作为获取金融服务的条件。这代表了对加密货币创始承诺的逆转：无需许可的货币，运行在机构许可之外。

伴随这些倡议提出的数字ID要求，将进一步加剧这种权力不平衡，迫使公民仅仅为了访问自己的资产而获得政府批准。戴维森将此描述为“金融全景监狱”的建设，而非监管的完善。

两种立法方向的故事

并非所有立法提案都朝着同一方向发展。虽然GENIUS法案巩固了传统金融的控制机制，但等待参议院审查、预计在2026年审查的CLARITY法案则提供了对比方案。这个替代框架优先考虑自我托管保护，并加入旨在维护个人金融主权的保障措施。

沃伦·戴维森指出，经过众议院成员的意见修订，CLARITY法案解决了GENIUS法案中存在的几个关键缺陷。然而，他也持谨慎态度：一旦许可的监控基础设施成为法律的一部分，后续的监管修补可能只是表面功夫，而非根本变革。

关于货币未来的更深层次问题

戴维森众议员和包括玛乔丽·泰勒·格林在内的志同道合的立法者都投票反对GENIUS法案，拒绝将金融控制权集中在国家和企业手中。他们对加密货币“无需许可”精神的倡导，反映出更广泛的信念：货币的架构塑造了自由的架构。

自2016年进入国会以来，沃伦·戴维森一直积极推动立法，试图将CBDC定为犯罪，并捍卫自我托管权利。他目前的警告表明，如果不采取果断行动，未来十年金融体系将以追踪为优化目标，而非自主——这正是引发加密货币出现的去中心化原则的逆转。

这些相互竞争的愿景的结果，可能不仅决定加密货币在美国的角色，还将定义个人与其金融主权之间的根本关系。