Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
孔子说过一句话:放于利而行,多怨。
但这句话被解释得面目全非了。翻开传统注解,基本都跟着朱熹的理解走——把"放"解释成"依赖",意思就变成了"只要围绕利益行动,就容易招人怨恨"。后来的讲法也都差不多,无非是把"利"妖魔化,好像追求收益本身就是万恶之源。
问题是,如果"放"真的等于"依",孔子干嘛不直接说"依于利而行,多怨"?中文里最讲究的就是用字准确。你看那句名诗"春风又绿江南岸",这个"绿"字改不得,整个意境就靠它了。《论语》作为中文经典中的经典,里面每个字都应该有它的必然性。连吕不韦那种人都敢吹自己的书"一字千金",改一个字的价值都不菲,更何况是论语呢?
重新看这个"放"字,它应该发去声,有"放弃、放纵"的含义在里头。这下有人要问了:"放弃"和"放纵"意思完全反啊,怎么能混在一起用?其实在这句话的语境里,"放弃"指的是不按照利益去行动,而"放纵"指的是被利益驱使失去判断力。看似矛盾,实际上都指向同一个问题:只要让"利"成为行动的唯一准则,无论是被迫放弃原则还是主动放纵欲望,结果都一样——周围的人会对你产生怨言。
这个解读才真正戳到了人性的要害。