孔子说过一句话:放于利而行,多怨。



但这句话被解释得面目全非了。翻开传统注解,基本都跟着朱熹的理解走——把"放"解释成"依赖",意思就变成了"只要围绕利益行动,就容易招人怨恨"。后来的讲法也都差不多,无非是把"利"妖魔化,好像追求收益本身就是万恶之源。

问题是,如果"放"真的等于"依",孔子干嘛不直接说"依于利而行,多怨"?中文里最讲究的就是用字准确。你看那句名诗"春风又绿江南岸",这个"绿"字改不得,整个意境就靠它了。《论语》作为中文经典中的经典,里面每个字都应该有它的必然性。连吕不韦那种人都敢吹自己的书"一字千金",改一个字的价值都不菲,更何况是论语呢?

重新看这个"放"字,它应该发去声,有"放弃、放纵"的含义在里头。这下有人要问了:"放弃"和"放纵"意思完全反啊,怎么能混在一起用?其实在这句话的语境里,"放弃"指的是不按照利益去行动,而"放纵"指的是被利益驱使失去判断力。看似矛盾,实际上都指向同一个问题:只要让"利"成为行动的唯一准则,无论是被迫放弃原则还是主动放纵欲望,结果都一样——周围的人会对你产生怨言。

这个解读才真正戳到了人性的要害。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ShamedApeSellervip
· 01-08 04:01
一字千金啊,朱熹这帮人真把经典读拧了,怨不得现在理解全乱套
回复0
Wen_Moonvip
· 01-08 01:04
卧槽这个"放"字的解读绝了,朱熹那帮人真的把经典读反了
回复0
Rugpull幸存者vip
· 01-05 04:52
诶不对,朱熹这套注解确实有问题,"放"和"依"差太多了
回复0
HackerWhoCaresvip
· 01-05 04:49
一字千金这比喻绝了,朱熹那套解释确实是后人加戏
回复0
FlashLoanKingvip
· 01-05 04:49
朱熹把古人玩坏了,一个字能解出两种意思也是绝了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt