许多DEX试图用单一设计满足所有用户需求,但这往往导致折衷方案。真正优秀的交易协议应该认识到,交易者和流动性提供者(LPs)的核心需求是不同的。



交易者关心的是执行效率和价差——他们需要快速成交和最优定价。而LP则寻求结构化收益和透明的机制设计,了解自己的资金如何创造价值。当DEX协议将这两个角色的激励机制分离并各自优化时,整个生态的效率会显著提升。这正是市场设计的核心——让每个参与者的利益得到尊重和保护。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
SerumSqueezervip
· 01-06 18:43
说实话这套理论听起来不错,但现实中有几个DEX真的做到过吗?感觉还是各玩各的
回复0
币圈黄昏浪子vip
· 01-06 17:43
说实话,现在大多数dex就是在那儿拍脑门做产品,结果谁都不满意 滑点大、收益不透明,trader和lp各玩各的...分离激励机制这想法不错但执行真难
回复0
Gas费刺客vip
· 01-05 04:53
说得没毛病,现在大多DEX就是在妥协,交易者和LP根本不是一拨人,非要揉在一起只能是俩都不爽
回复0
区块链弟中弟vip
· 01-05 04:47
早就该有人这么说了,DEX现在确实拧巴
回复0
空投民工小张vip
· 01-05 04:45
话说得没错,但关键是现在有几个dex真正做到了?大多数还是在那儿忽悠
回复0
Liquidity_Witchvip
· 01-05 04:35
嗯说实话大多数dex就是在那儿瞎折腾,非要一个方案搞定所有人,结果谁都不开心 其实问题没那么复杂,分离激励机制这思路早该普及了,现在才有人认真做这事儿还挺讽刺的 交易者和lp的诉求压根对不上,非要揉在一起只会两边都水 大盘跌的时候再怎么优化机制也救不了,还是得靠真正的流动性深度说话 没看哪个dex真正做到了交易者和lp双赢,基本都是此消彼长 这套理论听着不错,落地才是真考验
回复0
测试网学者vip
· 01-05 04:26
说得没错啊,现在DEX还是太拧巴了,一个设计硬是想讨好所有人反而谁都不满意 问题是真正能把trader和LP两边都伺候好的协议少得可怜 分离激励机制听着简单,具体怎么操作呢?感觉还是要看团队的执行力吧
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)