Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
#代币锁定期 看到BTW这个锁定期的安排,脑子里又翻出了一些老故事。这种"解锁时间可能不会提前公布"的条款,在2017年那波项目里见得太多了。当时不少项目的早期参与者就是这样被套住的——积分消耗了,代币拿到手却动不了,解锁遥遥无期。
问题不在锁定期本身。锁定期这东西其实是双刃剑。从项目方角度,它能稳定生态、防止砸盘,这个逻辑我理解。但关键在于"不提前公布解锁时间"这一条。这就像是在说:我给你一张支票,但什么时候能兑现,我暂时不告诉你。
历史告诉我,越是把解锁信息模糊化的项目,后来越容易出问题。要么是项目方自己遇冷,永远没有解锁的必要了;要么就是在某个不确定的时刻才公布,到那时市场心态早就变了。参与者往往是被动承受这种信息不对称的成本。
所以这次对BTW有兴趣的人,还是得想清楚几个问题:项目方背景如何、团队稳定性怎样、生态规划有没有实质进展。不能光看Binance背书就安心,平台认可归认可,但你的15积分和换来的代币是你自己的风险。锁定期本身不是坑,但不透明的锁定期就值得警惕了。