最近一直在看AI赛道的项目进展。说实话,技术牛逼的模型到处都是,但真正有搞头的,还是那些能把"智能"做成网络的——得追踪贡献、能结算价值、让收益流回来。



有些团队在Base链上搭开放式AI基础设施,思路挺有意思。把模型、算力、数据这些资源打散,不再被大公司垄断,而是让全球开发者一起参与建设。核心逻辑很清楚:按实际使用情况发放收益,谁贡献多谁得多。

这种模式如果跑通了,可能改变AI生态的分布。从中心化到分布式,从巨头垄断到开发者共建,激励机制才是关键。值得持续观察。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GasFee_Criervip
· 01-08 09:38
哥们这套激励机制听着美,就怕又是画饼...Base上这些项目真的能分到钱吗
回复0
fren_with_benefitsvip
· 01-07 22:59
就怕又是画饼,Base链上这些开放式基础设施听起来都挺美,关键还是要看真金白银的收益能不能按时到账
回复0
独孤验证者vip
· 01-05 10:49
打散算力这个思路我喜欢,但关键还是那个token经济模型能不能设计好,不然又成了另一种变相割韭菜
回复0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 01-05 10:48
呃Base链上这套分布式AI的逻辑我看好,就是不知道谁真能把激励机制搞明白
回复0
币圈心理医生vip
· 01-05 10:48
说实话,这种去中心化的叙事在你真正追踪心理模式时感觉完全不同……激励机制基本上就是用更好的代币经济学来进行创伤绑定,对吧?🧠
查看原文回复0
MEV之眼vip
· 01-05 10:44
基础设施这块确实是最后的蓝海,但Base上这些项目真能分到红利吗,还是又是一轮空气
回复0
SerumSquirrelvip
· 01-05 10:39
嗯这逻辑确实对,分散化激励比单纯堆模型靠谱多了 --- Base链那套东西能成吗?感觉还是得看能不能真正激活开发者生态 --- 说得好听都是这样,关键还是参与者能赚到钱不? --- 哈靠谱思路,打破大厂垄断确实是刚需,就怕又成了概念炒作 --- 激励机制到位的话,这事儿可能成,继续关注 --- 想起以前的去中心化浪潮,都这么说,最后呢? --- 按贡献分配收益这套,理论完美,实操难啊
回复0
0xSleepDeprivedvip
· 01-05 10:28
靠,又是另一个"去中心化救世"的故事...但Base那边确实在动真格 模型烂大街,关键还是激励机制能不能真的让开发者赚到钱 这次真的不一样吗?我有点信 算力分散听起来爽,就怕最后还是大户吃肉小户喝汤 等着看谁能活到明年
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)