基于订单簿的去中心化交易所设计本质上关乎控制——不仅仅是速度。



是的,订单簿在执行速度上可以优于AMM。这是显而易见的部分。但深入挖掘,你会发现真正的优势所在:

库存管理实现了全面革新。做市商实际上可以智能地调整仓位,而不再被限制在僵硬的流动性池中。资金不再被低效地困住。

资金部署变得更具策略性。你不再依赖预设的绑定曲线。交易者和流动性提供者可以根据市场状况做出灵活反应——调整差价、转变仓位、实时优化。

风险边界变得明确。每个订单都设有清晰的参数。没有意外的无常损失或剧烈滑点场景。你清楚自己面临的风险。

速度?那只是拥有更好基础设施的自然结果。真正的变革在于底层的控制层——能够智能管理风险,并将资金部署到真正重要的地方。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
airdrop_huntressvip
· 01-07 15:48
orderbook dex说白了就是给了你真正的掌控权,不是光快那么简单啦。之前那套amm的僵化流动性池真的太憋屈了,现在终于能灵活调仓了
回复0
薛定谔的纸手vip
· 01-07 07:24
纸手都死了,orderbook能救吗?反正我的位置早就炸了...
回复0
HashBardvip
· 01-06 03:07
ngl 订单簿其实就是装上了训练轮的自动做市商……所有那些“控制”之类的说法实际上只是市场制造者终于承认他们想要真正*思考*,而不是向绑定曲线之神祈祷。
查看原文回复0
TxFailedvip
· 01-05 10:53
说实话,这听起来像是有人终于厌倦了看着他们的流动性提供者(LP)头寸被无常损失搞垮……也 fair。当你不再被绑定在某个绑定曲线的噩梦中时,订单簿的感觉确实不同。
查看原文回复0
SatoshiNotNakamotovip
· 01-05 10:45
orderbook vs amm这个话题又来了...说实话速度快那点收益根本不算啥,真正值钱的是终于能自己管风险了,不用被无常损失反复薅羊毛
回复0
空投疲劳症vip
· 01-05 10:39
orderbook真的比AMM香啊,尤其是那个风险边界清晰的部分...再也不用担心无常损失那套玩意儿了,这才是dex该有的样子
回复0
MetaNomadvip
· 01-05 10:29
orderbook真的是被高估了,说什么控制力...我在uniswap上薅了这么久羊毛,流动性池反而让我活得更舒服,懒人模式就是生产力啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)