Hyperliquid的代币回购机制值得聊聊。说白了,就是把交易产生的真实手续费拿出来回馈持有人,这事儿本身没啥毛病。



去年底有不少人跳出来批评这套做法,仔细看其实都是"事后诸葛"。这些声音往往卡在币价调整的时段冒泡,一个劲儿讲"资金应该优先投入扩张",看起来自己多清醒似的。但问题是,用真金白银的收入回馈持有者,和投资项目发展并不冲突。回购本身就是透明的资金管理方式,没必要非要二选一。
HYPE-8.09%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
PebbleHandervip
· 01-07 19:43
真金白银的手续费回馈持有人,这逻辑没毛病啊
回复0
MidsommarWalletvip
· 01-07 04:57
真实手续费回馈,这逻辑没毛病啊 事后诸葛们就爱挑时机喷,币跌了就嚷嚷扩张优先,搞笑呢 回购和发展根本不是非此即彼吧,硬要对立就图个话题度? 我就想问,透明的分红机制有啥可吐槽的呢 币价低点喷回购、高点就闭嘴,这操作我太熟了 说白了就是想看币爆炸,什么逻辑都是虚的 这种回购制度反而是正统玩法,不比那些暗戳戳割韭菜强多了 有真实收入就分,这比画大饼靠谱得多
回复0
TokenUnlockervip
· 01-05 11:35
回购分红这套,其实比起那些纯烧币的项目靠谱多了,真实收入支撑的东西就是硬气
回复0
烤猫铁粉vip
· 01-05 11:32
真的,拿手续费回馈持有者这事儿就是该这么干 回购和发展本来就能并行,非得纠结二选一的人才是真搞不懂 那些事后诸葛真的烦,币价跌了就开始BB,搞笑呢
回复0
智能合约补漏工vip
· 01-05 11:29
真实费用驱动的回购,这才是正儿八经的透明机制。那些"应该all in扩张"的论调,多半是看不懂权限控制和资金流向的。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt