#JusticeDepartmentSellsBitcoin 美国比特币策略核心的政策矛盾

美国司法部通过Coinbase Prime出售比特币的最新行动重新点燃了一场关于美国与比特币不断演变关系的复杂且日益政治化的辩论。曾经被视为对扣押的犯罪资产的常规清算，现在却具有象征意义，因为它直接与美国政府宣布的建立战略比特币储备(SBR)的目标发生冲突。在一个叙事越来越重要与流动性同等重要的市场中，这些销售被审视的焦点不在于规模，而在于它们所传递的信号。
历史上，司法部的比特币销售基本上没有争议。从Silk Road或Samourai Wallet等案件中扣押的资产被视为其他没收财产一样处理，转换成美元用于赔偿或政府运营。然而，这一框架在2025年初发生了变化，当时美国政府签署了行政命令14233，正式制定了建立战略比特币储备的计划。该命令明确指出，通过没收获得的比特币应当一般保留而非出售，旨在建立一个长期的国家数字资产储备。
在此背景下，有报道称司法部在2025年底至2026年初清算了大约630万美元与Samourai Wallet案件相关的比特币，立即引发了反对声音。批评者认为这些销售破坏了行政命令，削弱了SBR计划的可信度。司法部的支持者则反驳说，执法机构拥有起诉裁量权，可能是在清理那些早于储备操作框架的遗留案件。虽然涉及的美元金额相对于数万亿的加密市场来说微不足道，但政治上的影响绝非小事。
市场对这次销售的反应相对平淡。2026年的比特币流动性非常充裕，机构基础设施如Coinbase Prime、OTC交易台和现货比特币ETF吸收供应，几乎没有对价格产生影响。仅现货ETF的资产管理规模就已超过$100 十亿，形成的需求基础远超政府没收的库存。从纯机械角度来看，政府的销售已不再威胁市场稳定。
真正的影响在于长期信心和全球信号。持续的政府抛售强化了比特币在国家眼中仍是可疑或临时资产的认知，而非战略储备持有。SBR的倡导者认为，每一次销售都错失了在债务不断增加和货币贬值的时代中增强国家资产负债表的机会。而怀疑论者则坚持认为，政府不应投机于波动性资产，也不应偏离传统的资产清算做法。
这种紧张关系如今已嵌入美国立法过程中。虽然行政命令14233原则上确立了储备，但国会尚未将其写入永久法律。由参议员Cynthia Lummis提出的2025年BITCOIN法案，提出了更激进的策略，要求在五年内购买多达100万比特币。截至2026年初，该法案仍在委员会中搁置，使得储备面临官僚解释和部门间冲突的风险。相比之下，2025年中通过的GENIUS法案则专注于稳定币和银行基础设施，悄然为更广泛的机构加密货币整合奠定基础，而未直接涉及主权比特币的积累。
在州一级，行动更快、更果断。美国多个州已开始制定自己的加密储备框架，得克萨斯州成为最突出的例子之一，已将资金投入比特币和与比特币相关的投资工具。这种政策的去中心化凸显了联邦雄心与州级执行之间日益增长的分歧。
在国际上，美国的做法仍是局外人。大多数国家继续将扣押的比特币视为短期财政资源，而非战略资产。德国在2024年迅速清算了数万比特币，显示出偏好立即缓解预算压力。英国则采取严格的法律主义方法，根据其犯罪所得框架出售加密货币，几乎不考虑其长期价值。与之形成鲜明对比的是，萨尔瓦多继续每日有纪律地购买比特币，作为主权积累战略的一部分，而不丹则通过国家支持的比特币挖矿（由水电驱动）悄然建立了大量储备。
随着2026年的展开，美国正处于一个碎片化和过渡的阶段。行政部门表达了“持有”的意愿，国会辩论比特币是否应列入国家资产负债表，执法机构继续沿用传统的清算规范。在BITCOIN法案通过或否决之前，这种不一致很可能会持续存在。
司法部的比特币销售可能不会影响市场，但它们确实影响叙事。在一个比特币日益被视为数字黄金的世界里，问题不再是美国是否能负担得起持有比特币，而是是否能负担得起不持有。此政策拉锯战的结果不仅将影响国内的加密策略，还将影响其他国家如何解读比特币在未来全球金融体系中的角色。