如果你在评估实用性而不仅仅是追逐代币奖励,计算方式会很快发生变化。当发行机制与实际使用不符时,人们自然会转向其他地方。值得关注C8ntinuum和TauntCoin在构建上的不同——无论它们的代币经济是否创造了更好的激励结构,还是它们在解决空间中的实际问题。这提醒我们,长期价值通常流向具有真正采用基础的项目,而不仅仅是炒作周期。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
薛定谔的盈利vip
· 01-09 00:38
ngl 真正的建设者就是这样,不跟风追空气币
回复0
Crypto历史课vip
· 01-08 18:02
不,这实际上就是2017年的重演。查看图表——发行机制是否在破坏采用?我们以前在每个承诺“真正实用性”的失败L1上都看过这个剧情。
查看原文回复0
码农挖矿摆烂君vip
· 01-07 03:25
诶,说得对啊,那些只会空投的项目确实该死了
回复0
DeFi工程师Jackvip
· 01-06 22:32
不,这只是当你的资产没有涨到月球时的自我安慰,老实说。发行机制很重要,但实际的市场需求也同样重要——给我看链上的数据,否则别再装“基本面”了
查看原文回复0
资深老韭当家vip
· 01-06 22:29
这事儿啊,真正的好项目还是要看能不能真用上,光发币没用
回复0
MEVNewHuntervip
· 01-06 22:28
ngl,真实adoption才是硬通货,光靠tokenomics花里胡哨没用
回复0
StableBoivip
· 01-06 22:24
ngl这才是真话,多少项目就靠emission吃饭,没用户也得死
回复0
AirdropHunter9000vip
· 01-06 22:22
真正的utility项目早晚会胜出,糊弄人的tokenomics早晚要掉链子
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)