通用型借贷协议比如Aave、Compound这类,它们的野心是铺遍全链——但这个全链梦也成了它们的枷锁。为了兼容多条公链,底层架构必然要做妥协,很难针对某一条特定的链深入优化。



Lista DAO玩法不同。作为BNB Chain的原生项目,它能直接对链上特性进行定制化改造,这是通用协议架构上根本无法做到的。最典型的例子就是与某头部交易所Launchpool的无缝打通——这需要什么?链上合约适配是基础,还得有中心化交易所后台的定向支持,这道门槛高得离谱。

说白了,Lista走的是精而深的路。放弃了"大而全",换来了在BNB这个资本池里的核心地位。既能发币(央行属性),又能做借贷(商业银行属性),这种垄断生态位,正是链原生项目相比跨链通用协议最大的竞争优势。

免责声明:上述内容仅为个人研究分享,不构成任何投资建议。
AAVE0.43%
COMP-1.72%
LISTA4.84%
BNB1.33%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Gas1FeeCriervip
· 01-08 21:26
精而深vs大而全,这差别真的大。Lista吃透一条链真的比啥都强。
回复0
笨蛋鲸鱼vip
· 01-08 20:42
精而深真的是个思路,不过说实话Aave们也没那么菜 比特币是什么 全链铺不开还是技术问题啊,感觉Lista这套也未必能复制到其他链 这波确实赌对了链生态
回复0
币圈疯批女友vip
· 01-08 14:43
啊这,Aave们被自己的野心绑架了属实 精而深vs大而全,长期看还真不好说谁赢
回复0
SleepyValidatorvip
· 01-07 00:50
细分赛道就是王道啊,lista这手法确实狠
回复0
gas费吞噬者vip
· 01-07 00:47
精而深vs大而全,这局差不多能看出来了
回复0
hodl_therapistvip
· 01-07 00:38
嗯精而深这路子确实比铺摊子靠谱啊 --- Aave那套全链梦想听起来性感但真的力不从心呢 --- 所以说做生态位比做大而全更赚钱,这逻辑我买 --- 链原生项目的护城河确实比跨链协议深多了,醒悟得晚了 --- 这才是正确的姿态,不要啥都想要 --- 垄断生态位>铺遍全链,这笔账真的好算
回复0
跨链迷路人vip
· 01-07 00:28
精而深打败大而全,这逻辑清楚
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)