有意思的观点来了。普林斯顿高级研究员Bill Dudley最近在媒体上直言不讳:想靠稳定币来缓解美国债务压力,这事儿八成行不通。



这个看法直接打脸了之前的一些乐观预期。要知道,不少人曾寄希望于稳定币的发展能拉动私人资本进入美国国债市场,进而帮政府降低借贷成本——逻辑听起来挺顺的。但现实往往没那么简单。

问题在哪呢?一方面,稳定币虽然发展迅速,但其规模和流动性相比整个美债市场还是小巫见大巫。另一方面,投资者的需求决策受多重因素影响,不会因为稳定币的出现就彻底改变对国债的配置策略。

这也提醒了Web3从业者一个现实:加密资产的创新虽然很酷,但要撬动整个金融体系或宏观经济格局,需要的是更深层次的市场参与和制度认可,不可能一蹴而就。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ruggedNotShruggedvip
· 01-09 14:16
哈,又来一个浇冷水的...不过Bill Dudley这话确实戳中要害 稳定币真的没那么神,规模差太多了 做梦呢,想单靠crypto改变金融格局?得先把制度这块搞定
回复0
TokenTaxonomistvip
· 01-09 08:57
lol 比尔·达德利终于说出了我们都知道的事情……稳定币并不是灵丹妙药,根据我的分析,仅市场资本的差异在数学上就难以成立,从统计学角度来看
查看原文回复0
ExpectationFarmervip
· 01-07 01:46
又来了,每次都觉得某个东西能改变世界... 醒醒吧各位
回复0
大饼沉浮录vip
· 01-07 01:45
又是这套理论啊,稳定币救美债?呵呵,规模差太多了,说白了还是杯水车薪
回复0
OnlyUpOnlyvip
· 01-07 01:41
哈,又一个大佬来泼冷水了,稳定币救美债这套说法确实过度乐观
回复0
MetaMisfitvip
· 01-07 01:39
哈哈行不通就行不通呗,早就说了稳定币救不了美债这出戏
回复0
Pump分析师vip
· 01-07 01:26
又来割韭菜的新故事?稳定币救美债,这逻辑早就被我看穿了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)