传统视频平台的创作者收益模型存在严重问题——头部1%的账户把持了70~90%的广告分成,剩下的创作者只能分食残羹冷炙。这种"赢家通吃"的格局把新人和中腰部创作者挤出了变现的可能性。



Web3社交平台打破了这套逻辑。在这里,10000粉丝的账户完全可能比50万粉丝的账户获得更高的收益,差就差在内容质量和社区互动,而不是粉丝数这个虚幻的门槛。收益分配更透明、更均匀、进入门槛也更低——这才是创作者经济该有的样子。去中心化不仅是技术噱头,落到实处就是让普通创作者也有出头的机会。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
胶水君vip
· 01-09 14:06
这才是真话,传统平台就是吸血鬼,粉丝数字游戏罢了 Web3这套确实让人看到希望,质量好就能吃肉,不用看资本脸色 不过现在还是太小众了,得等更多人上车
回复0
Gas Banditvip
· 01-08 18:43
现在这套传统平台逻辑早该砸了,我在Web3这边真的感受到不一样...质量好内容就是会被看见,不用非得玩粉丝数游戏
回复0
空投疑惑人vip
· 01-08 00:10
哦豁,这个逻辑我爱听啊,不过web3真的能把大V们从金字塔顶拉下来吗?感觉还是得看谁先抢到流量
回复0
MEV之眼vip
· 01-07 03:00
这次终于说到点子上了,传统平台那套就是吸血鬼模式,我早就看腻了。 Web3这边确实不一样,质量硬、社区活跃度高的号能反超粉丝大户,这才叫公平竞争啊。
回复0
测试网学者vip
· 01-07 02:59
传统平台那套真的烂透了,流量为王的时代过去了,现在该看内容说话了 Web3这边确实更公平,小账户翻身的机会真的存在 中心化吸血到底,还是得靠去中心化救场 早就看腻了大V吃肉小创作者喝汤的套路了 说得对啊,质量好就能赚钱,这逻辑才合理 不过Web3平台用户基数还是太小,得让更多人进来才行 这波确实是创作者的救赎 粉丝数字游戏该破产了,就该这样
回复0
ContractFreelancervip
· 01-07 02:58
这套逻辑我早就看腻了,传统平台就靠流量独裁吃饭,中腰部创作者活得有多憋屈... Web3这边不同啊,真正的内容为王,粉丝数没那么重要了,点子牛逼社区活跃才是硬道理
回复0
矿难幸存者vip
· 01-07 02:50
听听听,我都经历过这套说辞,2018年的时候项目方也这么跟我吹——"打破中心化"、"人人平等分红"...结果呢?合约跑路了,代币归零了。 这次Web3就真的不一样了?我怎么看都像又一个庞氏的新包装。收益透明?哈,去看看那些所谓"去中心化社交"的真实数据,还不是项目方自己在刷单拉盘? 10000粉丝干得过50万粉丝?醒醒吧,马太效应不会因为换个区块链就消失。只不过是把吸血鬼从YouTube换成了智能合约而已。
回复0
佛系链上人vip
· 01-07 02:39
这次算是真的看到光了...传统平台那套玩法我早就腻了 坦白讲,粉丝数多的号反而内容拉胯,Web3这边反而看到不少质量硬的小号起来了 去中心化说白了就是把权力还给创作者,总好过被大厂薅
回复0
consensus_failurevip
· 01-07 02:34
妈呀终于有人说出来了,传统平台那套东西就是屠宰场 等等这web3真的能破局?还是又一套新的吹牛皮... 10000粉丝能超50万?听起来挺香的 但得看内容质量谁说了算啊 去中心化听了这么久终于看到点实际的了,就怕又烂尾
回复0
BoredStakervip
· 01-07 02:32
说实话,传统平台那套分配制度早就该革命了,看着那1%的大V吃肉我们喝汤真的绝了。 Web3这块倒是有意思,不过得看具体怎么执行,别又成了新的割韭菜套路。 小账号逆袭这事儿我是相信的,关键还是内容说话,比粉丝数靠谱多了。
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)