你有没有想过,为什么大多数人在熊市里要么死守稳定币(收益率0%),要么被迫去挖矿冒风险?这种二选一的困境,似乎成了DeFi里的老大难问题。



Lista DAO的思路有点不一样。他们做的是一个抵押生成机制:用你的资产作抵押,换取生息稳定币lisUSD。这个币锚定1美元,但背后的差异在于——它自己能产生收益。

换个角度理解:普通稳定币就是死钱,放在那儿只能看。lisUSD则内置了收益逻辑,你持有它的同时,协议会自动从借贷利息、清算费、协议收入这些渠道把利润分配给持币者。市场震荡?你有稳定币的避险属性。市场平稳?你还在赚钱。这种组合方式确实降低了选择成本。

从技术角度看,跨BSC、以太坊这样的多链部署,让资金的流动性和使用效率都提上来了。一个稳定币产品如果只能在单链生存,流动性必然受限。多链覆盖直接解决了这个瓶颈。

DeFi这两年出现的不少创新项目,往往就藏在这种"反直觉"的逻辑里——既要安全,又要收益,还要灵活。下一个爆点产品,可能就来自这类试图打破传统二元对立的协议。
LISTA-8.17%
ETH-4.05%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
社区混子王vip
· 01-10 16:38
听起来不错,但lisUSD真的能跑赢通胀吗?
回复0
NFTRegretDiaryvip
· 01-09 18:08
听起来不错,但lisUSD真的能稳住1美元吗? 话说回来,多链部署确实是趋势,流动性这块没得说。 等等,收益从哪儿来的,真的靠得住吗? 又是一个"既要又要还要",听听就行啊兄弟。 稳定币有收益听起来香,但这次不跟风了,被坑太多次了。 多链覆盖是对的方向,但单靠这个还不够啊。 算了,还是USDC吧,心累。 这逻辑确实反直觉,但DeFi的陷阱更反直觉。 收益分配机制听起来美好,但真要跑路的时候呢? 我就想知道什么时候能不靠矿币经济活着。 熊市死守稳定币不就是怂吗,但总比爆仓强啊。 兄弟你这描述听起来像是在卖货,我选择信不信由你。
回复0
TokenDustCollectorvip
· 01-07 17:49
听起来不错,但稳定币有收益这套逻辑我还是有点担心啊 收益从哪儿来,最后不还是得有人接盘
回复0
论坛挖矿达人vip
· 01-07 17:48
稳定币有收益?这逻辑我喜欢,终于不用在风险和无聊之间选了
回复0
BrokenRugsvip
· 01-07 17:48
不吹不黑,这套逻辑确实打破了死局 终于有协议想明白这档事儿了,收益内置进去就硬是不一样
回复0
SpeakWithHatOnvip
· 01-07 17:44
不是,死守稳定币才是真的离谱,收益为零还自我安慰风险低,这逻辑能接受吗?
回复0
NotSatoshivip
· 01-07 17:32
听起来不错,但真的能稳定收益吗? 还是又一个新的清算风险。 多链部署听起来疯狂,流动性够吗真的。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)