这周美国国会那边又有新动作——一份之前被搁置的加密市场法案重新被提上日程,里面有个条款引起了不小的风波。



问题的焦点在哪呢?财政部想要和SEC、CFTC、美联储合作,把某些去中心化金融协议直接拉黑,美国用户就没法访问了。表面理由是为了国家安全,但这事儿一说出来,业内就炸了。

反对声音不少。有人指出这等于给了财政部一种"制裁级别的权力",但又没有什么正当程序的制约。换句话说,用户和开发者的隐私和权益可能会被忽视。大家还记得Tornado Cash事件吧?类似的执法模式可能会伤及那些中立的基础设施和无辜的参与者。

另外,法案要求每年提交DeFi风险评估报告,看起来很规范,但评估的具体标准现在还是一片模糊。这就给了执行部门很大的自由裁量空间。

两党的态度差异也挺明显的:共和党那边主要想放开监管、鼓励创新;民主党倾向于收紧,想加强对非法金融活动的管控,甚至追究开发者的责任。这种分歧背后,其实反映了权力划分和监督制衡的问题——谁来看着财政部不越界?
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
区块考古学家vip
· 9小时前
又来这套?直接拉黑DeFi协议就叫国家安全,笑死,就是权力的游戏罢了 Tornado Cash都没吃透教训呢,现在又要来?这帮人根本不在乎什么正当程序 财政部一个人说了算,SEC、CFTC都得听话,这哪儿是监管啊,这就是独裁呗 关键是评估标准都没定清楚,给了这帮官僚多大的自由裁量空间啊,太黑了 共和党这边还想着创新呢,民主党就想着怎么弄死开发者,两边都在扯皮,苦的还是咱们用户 谁去制约财政部的权力呢?国会?呵呵 这法案要真过了,去中心化就成笑话了
回复0
DegenDreamervip
· 01-07 19:49
又来这套?财政部直接拉黑协议,这不就是权力无上限啊...Tornado Cash还没完呢 说白了就是想要一个合法的kill switch,国家安全名义下啥都能干。两党扯皮有意思吗,咱们用户最后买单
回复0
VitalikFanboy42vip
· 01-07 19:49
又来这套?财政部直接拉黑协议,说好的去中心化呢哈哈 又是Tornado Cash那套老把戏...咋就学不会呢 国家安全这借口用得真熟练,监管部门权力又要膨胀了 风险评估标准一片模糊,说白了就是想咋干就咋干呗 共和党好歹还想着创新,民主党这收紧节奏真的绝了... 这要通过了开发者们该跑路了,没人想背锅
回复0
GasFeeSurvivorvip
· 01-07 19:47
又来这套?财政部想一刀切DeFi,美国政客真把权力当儿戏呢
回复0
合约自由人vip
· 01-07 19:43
又来这套?财政部想直接封DeFi协议,说穿了就是想要绝对权力啊 Tornado Cash那事儿还没完呢,现在又想来一遍...这帮人真当我们没记性是吧
回复0
TokenDustCollectorvip
· 01-07 19:43
又来这一套?财政部直接拉黑DeFi,感觉比制裁还狠啊 Tornado Cash都过去了还要再来一遍,真是学不会 就怕那帮人拿着"国家安全"当借口,把权力搞得没边没际
回复0
OnlyOnMainnetvip
· 01-07 19:26
又来这套?财政部这波操作简直就是"我可以随便封杀"的节奏,Tornado Cash教训还没学够呢 nah不对劲,这标准模糊得一批,执行部门想干啥就干啥,说白了就是权力没人管 开发者这回可真得小心了... DeFi死不死就看两党能不能消停吧,这样下去美国用户要被逼出去呗 这么搞真的能防风险吗?我看是在防创新吧... 财政部权力这么大没制衡,咋整?又要重演Tornado的悲剧了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)