并不是每份数据都能换成现金,但有些数据的价值远超商业意义——科学研究的原始数据集、开源项目的源代码库、尘封的历史档案、濒临消亡的语言文献。这些东西是全人类的共同财产,理应被永久妥善保存。Walrus Protocol以其低廉的存储成本,为这类公共资产的保护打开了一扇新门。



问题就复杂了。纯粹靠市场来推动,这些没有商业利润的数据档案迟早会因为无人买单而烟消云散。传统的"永久保存基金"听起来不错,但资金总会用完,而且往往被某个中心化机构掌控。我们需要的是真正去中心化、能自我循环的公共数据存储体系。

基于Walrus的可编程性和DAO的力量,一个全新的资助模式完全可行:

第一,建立公共数据资金库。网络收益的一部分或社区专款可以流入一个"公共数据池"的智能合约里。

第二,开放提案和投票。无论是个人还是机构(博物馆、研究中心、文化组织),都能提交申请,用这笔资金来支付他们的公共数据在Walrus上的长期存储费用。

第三,社区来决策。代币持有者通过DAO投票,判断哪些数据集真正值得资助。这实际上是把"策展"这件事去中心化了——不再由某个权威机构说了算,而是整个社区用投票权投出共识。

第四,自动化执行。一旦提案获批,资金就按智能合约的规则自动分期支付给存储节点,全程透明可追溯。

这种模式有意思的地方在于,它把协议本身产生的经济价值,反向投入到维护全人类的知识库上。节点被激励去为公共利益服务,同时也证明了Web3技术在协调公共资源、解决社会难题上的真实潜力。持有和质押代币,不仅仅是在赌一个项目的前景,还是在参与一项可能跨越几个世纪的公共使命。

这样的想法或许听起来有点理想化,但正是这种理想化的设想,能把技术的作用从单纯的商业逐利拉升到更宏大的叙事里。在数字时代,保护我们的文明记忆,本身就是最重要的基础设施建设。
WAL-13.6%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
0xInsomniavip
· 01-16 22:55
walrus这套逻辑确实绝啊,终于有人把去中心化存储和公共利益粘在一起了
回复0
GateUser-e19e9c10vip
· 01-16 09:05
真的,与其说是存储协议,倒不如说是在赌人类能不能把技术用对地方...DAO投票靠谱吗?怎么避免被大户割韭菜?
回复0
MetaNomadvip
· 01-16 05:56
听起来不错,但DAO投票真的能保证公共利益吗?还是又变成大户说了算...
回复0
GateUser-beba108dvip
· 01-15 23:20
说得没毛病,但DAO投票真的能靠谱吗?感觉还是容易被大户割韭菜
回复0
WhaleMinionvip
· 01-13 23:52
说实话,这套DAO资助公共数据的逻辑我挺认可,比传统基金靠谱多了。不过关键还得看执行,社区投票会不会又变成大户说了算? 去中心化听起来美,真正能防止权力集中吗,这是个问号。 历史档案这块确实该有人管,Walrus成本低是个优势,但节点稳定性咋保证呢? 话说回来,能把代币收益反哺文明记忆,这叙事还是有点意思的。至少比纯炒币好听多了哈哈。
回复0
BearMarketMonkvip
· 01-13 23:51
这才是web3该干的事儿,不是天天炒币
回复0
NFT_Therapyvip
· 01-13 23:48
终于有人说透了,市场驱动根本搞不定这些东西,早晚都烟消云散
回复0
LidoStakeAddictvip
· 01-13 23:43
DAO投票决策这块我看好,比起某些基金会黑箱操作靠谱多了,但问题是真能吸引到足够的社区参与吗?
回复0
BearWhisperGodvip
· 01-13 23:26
醒醒,DAO投票最后还不是大户说了算
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)