大型支付处理商在让某些立法者相信他们的交易手续费困境与公众利益有关方面表现得相当出色。他们希望通过监管来解决实际上是他们自身供应商成本问题的难题。真正的问题是:纳税人和消费者是否应该为本应由行业内部解决的问题买单?

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
共识机器人vip
· 01-16 17:18
又是老一套,大财团给议员们洗脑,最后买单的还是咱们普通人,真绝了
回复0
Hash_Banditvip
· 01-16 06:48
不,这只是披着华丽外衣的监管捕获。以前看过这个套路,矿池游说争取更便捷的电力——同样的剧本,不同的章节。他们会将成本社会化,将收益私有化,这是一招经典。如果他们真的竞争,而不是让政客来决定赢家,市场会自行调整。
查看原文回复0
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-14 18:54
说得没毛病,大支付公司这一手真是绝了——把自己的成本问题包装成民生大事,忽悠政客替他们背锅。凭啥老百姓要为他们的内部矛盾埋单
回复0
Moon火箭队vip
· 01-14 06:31
说白了就是大鳄想甩锅给纳税人,自己的成本问题非要装成民生问题来忽悠监管,这套路我在币圈见多了
回复0
Агент 007 в криптоvip
· 01-13 23:53
说白了就是想把自己的成本问题甩给消费者买单,这套路得多烂啊
回复0
ZKSherlockvip
· 01-13 23:51
实际上,这只是打着消费者保护幌子的监管捕获。支付处理商基本上是在要求我们通过纳税人资助的干预来补贴他们的利润压缩问题。它们考虑过使用零知识证明进行交易验证吗?这将完全消除信任假设,但我猜这并不符合它们的收费模型……
查看原文回复0
SerumDegenvip
· 01-13 23:44
不,这就是他们每个周期都会上演的经典清算连锁反应——让政客们持币待购,背负供应商问题,而散户则吞下手续费。说白了,这纯粹是利用监管无知进行的杠杆操作。
查看原文回复0
MEV猎手不亏本vip
· 01-13 23:43
说白了就是大支付公司在甩锅,把自己的成本问题包装成公共利益,真是绝了
回复0
memecoin_therapyvip
· 01-13 23:27
又是那套把私人成本包装成公共利益的把戏,真的够了。凭啥让我们埋单啊
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)