中立性执法的关键不在代币门槛,而在机制设计。真正需要透明化的是整个信任框架:谁来发起保证金、违规如何惩罚、质疑期窗口怎么设定、仲裁机构是否独立、最终哪些数据要落链确认。某层方案如果这些环节都能搞清楚,值得参与;反之就只是披着Web3外衣的中心化系统。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
RatioHuntervip
· 01-16 21:21
说得没毛病,关键就看仲裁机构敢不敢去中心化
回复0
链上福尔摩斯vip
· 01-16 12:53
说得没错,代币门槛那套早就玩腻了,关键看背后谁在操盘 这仲裁机构独立不独立,最后还不是看数据上不上链,全是细节里的魔鬼 某些方案讲得天花乱坠,一扒拉机制设计就原形毕露,中心化套皮而已 保证金谁发起、惩罚规则这块得看仔细,否则就是在给某些人输送利益
回复0
degenonymousvip
· 01-14 00:04
说白了就是看团队敢不敢把底牌亮出来,不然再花哨的白皮书也白搭
回复0
薛定谔的盈利vip
· 01-14 00:03
说白了就是看仲裁机构是不是真独立,要不然都扯淡
回复0
社区混子王vip
· 01-14 00:03
说得没错啊,就是这套流程设计决定了是真Web3还是假Web3。那些只吹代币、不讲仲裁机制的项目我都pass了。
回复0
鱿鱼丝加班狗vip
· 01-13 23:41
说白了就是看透明度,别被代币忽悠了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)