在所有人都在喊"提速"的时候，比特币的设计逻辑显得特立独行。

眼下这个圈子，大家都在堆砌数据。某些公链宣传自己秒秒钟几千笔交易，智能合约生态号称百般应用，迭代速度快到让人眼花缭乱。放在这个大背景下，比特币的表现确实看起来有点"古董"——每秒只能处理7笔交易，核心链上也没有什么复杂的智能合约，甚至经常被新项目的拥趸们嘲讽"落伍了"。

但这两年圈里流传的一张MEME图却戳中了要害："其他链在吹：我特别快，能处理一切！（然后某个下午突然宕机了）\n比特币在说：我很慢，但我从2009年到现在从没停过。"

这不是玩笑，是现实。中本聪当年在设计这套系统时，面临的就是这个选择题——到底是追求极限速度，还是追求极限稳定？他最后选了后者。

PoW这套共识机制，乍一看特别"浪费"——每年的算力消耗、能源成本都是天文数字，各种批评声音扑面而来。但从安全的角度反推，这个"浪费"其实是最高效的堡垒。想要篡改历史数据？你得重新计算比整个网络还多的算力，这在经济上完全不可行。

UTXO模型也一样。乍看很绕，需要追踪每一个"钱"的去向，不像其他链那样直接维护账户余额那么直白。但正因为这种"麻烦"，它从根子上规避了很多智能合约链经常出现的漏洞类型。代价和收益的权衡，中本聪算得很清楚。

这18年来发生过什么？数不清的项目声称要"超越比特币"，技术参数更猛、应用场景更多、融资额更大……然后呢？这些项目换了几波，有些早就沉寂了，有些成了昨日黄花。而比特币始终稳坐市值第一的位置，像一个沉默的见证者。

也许这才是真正的内卷对抗。不是跟风去堆功能、堆速度、堆生态，而是做好一件事，把它做到极致。慢下来需要底气，坚持下来更需要底气。中本聪给了我们一个案例：有时候，真正的力量不在于多快，而在于多稳。