Motion代币的持仓格局值得关注。最新数据显示,一个持有至少四个账龄仅4小时的钱包控制着14%的总供应量——这种早期大额集中显然存在风险。更有趣的是,九个VANISH钱包占据了10.8%的流通量,而Xander、PULLUP和Leo等地址则是主要持有者。



从链上聚合来看,一个集群在bubblemap上持有5.6%的供应,进一步凸显了流动性的集中问题。这种持仓结构表明,Motion的分布并不均匀——大量代币掌握在少数参与者手中,这对长期的市场流动性和价格稳定性都可能构成挑战。新项目早期的这类现象并不罕见,但确实需要持续监测其后续发展。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
后排吃瓜哥vip
· 01-21 21:08
账龄4小时就拿14%?这得有多猛啊,感觉早期项目都这样玩儿

---

VANISH钱包玩得挺花哨的,这波怎么看都像在埋雷

---

又是老一套...大户囤货、散户接盘,Motion这节奏还是有点悬

---

5.6%在一个集群手里?流动性这么集中迟早得出事儿

---

早期大额集中我能理解,但这个比例确实有点离谱了

---

冷静冷静,先观察观察再说,这种项目套路太多了

---

Xander和Leo这帮人是有内幕吗?咋那么抢手
回复0
MEV牺牲品vip
· 01-20 13:50
又是老一套,新币早期集中度爆表。。。

---

账龄4小时就拿14%?这不得直接rug啊。。

---

所以motion还是得看后续解锁情况吧,现在说啥都白扯

---

vanish钱包这一手我看不懂,感觉在玩什么花活儿

---

流动性集中成这样早晚得砸盘,我还是观望观望

---

xander他们真要一起砸,二级市场能活吗?

---

这就是why我一般不碰新项目lol

---

持仓结构这么离谱,感觉风险大于机会啊

---

等等看这群人啥时候开始减持...
回复0
无聊看戏的vip
· 01-20 03:05
14%在4小时账户手里?这典型的就是预挖盘啊

---

又是老套路,新币早期集中度这么高还敢吹去中心化

---

VANISH钱包加起来10.8%...这得多少个巨鲸啊,真离谱

---

Motion这分布格局一眼就能看出来,早期参与者吃得贼饱啊

---

持续监测有个啥用,这种盘子早就内定了,后来者都是接盘侠

---

五个百分比的集中度直接说明了一切,想跑路都不用太费劲

---

这还叫新项目早期?直接说内部人士套现清单得了

---

Xander他们几个地址就能左右市场,这流动性根本没有
回复0
TokenomicsDetectivevip
· 01-20 03:03
又是这老套路,新币上线砸盘户必备

---

账龄4小时还能揣14%?这得多狠的关系户啊

---

看这集中度我就知道后面又是一出好戏,坐等砸盘

---

VANISH钱包听着就透露着不安全感...话说这俩字起得有点东西

---

哈,链上数据一摊开真没几个项目能看,这次Motion也逃不掉宿命

---

流动性这么集中后期只有两种结局,要么归零要么被救,没第三条路

---

我怎么感觉这数据比代币本身还重要,得盯着点

---

早期集中很正常?正常你m啊,这就是埋雷

---

五个钱包掐着百分之四十多的筹码,这信心得多足啊
回复0
WhaleShadowvip
· 01-20 03:00
又是老一套...4小时账龄就拿14%,这离谱程度直接起飞

---

VANISH钱包这招玩得挺花的,不过纸包不住火啊

---

感觉Motion就是标准的VC割菜盘子,持仓数据一看就知道怎么回事

---

早期项目都这样吗?怎么感觉比山寨币还要集中...

---

bubblemap那5.6%真的触目惊心,流动性废了

---

这破代币分布得比我的零花钱还不均匀,赌一把要亏

---

Xander他们就是庄家吧?开局就想好怎么出货了

---

等着看崩盘就行,早期这么离谱的项目没几个能活的

---

持仓格局这么烂还有人接...Web3真是什么都敢玩

---

要我说直接pass,不想踩这种地雷
回复0
Blockchain解码vip
· 01-20 02:38
账龄4小时就拿14%,这怎么看都不对劲啊...根据研究表明,这种极度集中的初期分布基本就是爆雷的前兆了

---

VANISH钱包加起来10.8%,还有那几个大户...综合来看Motion这个币种的基尼系数估计高得离谱

---

从技术层面来看,这种持仓结构就是个流动性陷阱,想象一下一旦这帮人同时砸盘会咋样

---

新项目嘛,这现象确实常见,但说"值得监测"不就是委婉的说"保留意见"吗...我就直说了,这玩意儿风险挺大的

---

5.6%集中在一个cluster里?bubblemap上这么一看就穿帮了,再精心包装也掩盖不了中心化的本质

---

与其讨论后续发展,不如问问这些账户什么时候会动...那才是决定Motion生死的关键
回复0