#加密市场观察 最残酷的场景：不朽巨人在前线激战！加密市场正在流血……

加密市场再次崩溃……许多人将此次暴跌归咎于加密社区内部的巨大分裂——关于去年10月11日的“1011事件”责任(也被称为“1011事件”，当时特朗普重新点燃关税战！加密市场暴跌……)。关于谁应负责的内斗变得愈发激烈，双方都处于紧张状态，甚至演变成神战。1011之后，加密市场的流动性已经非常脆弱，这场“内战”成为压垮骆驼的最后一根稻草，导致了广泛的破坏。
一 1011的责任有多大？
在1011事件之前，BTC的走势与黄金和美股高度同步，在特朗普崛起后乐观情绪推动下飙升：BTC曾一度突破120,000美元，黄金创下历史新高，美国科技股也表现火热，全部同步上涨。但在1011之后，投资加密货币的散户似乎意识到加密市场一片混乱，他们震惊于如此陡峭的下跌！因此，许多人放弃了加密货币，转而追捧黄金和白银，他们认为这些资产更可靠，操控较少。因此，市场上许多声音认为，1011事件导致比特币与黄金和美股的节奏脱钩。如果没有1011，比特币的当前价格可能已经达到200,000美元！由于对1011的责任归咎如此重大，最近在加密社区引发了巨大裂痕。
二 甩锅派的观点
甩锅派认为，bn是导致1011事件的罪魁祸首，应当承担责任。他们的核心观点是，bn的系统故障+不负责任的营销放大了灾难。带头的代表人物是凯西·伍德(Woodie：bn搞砸了加密牛市！何一回应：Woodie散布谣言~)，在接受福克斯商业采访时直接指出“bn软件故障”是导致$28 十亿级去杠杆的原因。她称之为“强制去杠杆事件”，指出bn的预言机/标价混乱和清算引擎失控是导火索，流动性最强的比特币首当其冲。对于Woodie的指控，bn表示她对加密行业了解不多，只是在听信他人散布的谣言。此时，更有经验的加密老兵如徐明星也站出来：公开批评bn对USDe(12%高收益活动+循环借贷)的“不负责任营销”，将USDe视作现金，吸引大量杠杆而未充分风险提示，导致小幅波动就爆仓。明星强调这是“系统性风险”，比FTX崩盘还要严重。有些人还质疑明星的老板是否与bn存在利益冲突；索拉纳创始人托利(Anatoly Yakovenko)也表达了立场，转发明星的推文并讽刺地指出“事件后仅18个月就恢复”(，暗指SOL在FTX崩盘后的恢复)。因此，CZ取消了对托利的关注，社区解读为“托利偏袒受害者，bn感到内疚”。
三 护锅派的观点
针对上述激烈的指控，CZ表示，暴跌的核心原因是宏观关税+高杠杆市场的整体脆弱性，加上周五晚上的流动性紧缩，而非bn的系统或操作问题。随后，bn官方发布报告承认存在两个小的技术问题(转账延迟、指数偏差)，但强调去 pegging发生在最剧烈的波动之后，75%的清算已完成；主要原因是市场的连锁反应+宏观恐慌。这次大规模的责任不能仅由bn单方面承担，其他行业领袖也需要站出来支持自己。目前，明确出来为bn辩护的主要人物有叶夫根尼·盖沃伊和哈西布。该派的主要观点是，责任被不公平地归咎于单一交易所“非理性”，不应单独指责某个替罪羊。然而，从形成的联盟来看，这些支持者都是加密行业的重要玩家，性质上有些相似。护锅派的另一个观点是，鉴于当前加密行业的流动性状况以及对去年十月闪崩责任的持续争议，一场更大的崩盘已经发生：几大巨头被清零，微策略的股价更差，币价曾一度跌破成本价。有些人担心，如果价格继续恶化，微策略可能成为下一个“系统性炸弹”。也许正因如此，微策略CEO赛勒在转发一条关于购买$1 十亿比特币的声明时，呼吁所有巨头放下争端，共同积累币！
四 目前，bn可能对加密行业的影响过大，导致加密市场不再真正去中心化。这使得以伍迪为首的美国资本视bn为眼中钉。因为只要这些美国资本力量在加密池中添一点水，总有人会想办法偷那点水。所以他们意识到，这个漏水的池子永远填不满。