诺贝尔经济学家警告，蓝领工作岗位的匮乏是美国经济面临的最大威胁之一——去年蓝领岗位减少了超过10万个

诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨对经济形势的预后不佳：“目前情况不太乐观，”他在周四的CNBC《Squawk Pod》节目中表示。“而且前景显示情况会变得更糟。”

推荐视频

在批评特朗普总统的经济政策时，斯蒂格利茨表示，威胁美国经济脆弱健康的最大因素之一是蓝领岗位的萎缩，包括制造业岗位的稀缺。

“你知道去年制造业的就业情况发生了什么吗？它们在下降，”他说。“【特朗普】去年没有成功地恢复制造业岗位。”

本月初发布的联合经济委员会分析显示，去年制造业岗位减少了10.8万个，几乎是2023年11月劳工统计局数据估算的两倍，后者显示岗位减少了5.9万个。从2025年2月至上月的就业数据表明，蓝领岗位总共减少了16.6万个，这还包括建筑、采矿和仓储行业。斯蒂格利茨暗示关税是导致崩溃的原因之一。

“蓝领岗位的下降甚至更大，”他继续说道。“你看看美国的就业增长在哪里——医疗保健。这和关税有关系吗？没有。”

（斯蒂格利茨指出，医疗行业的增长是因为人们变得更老，这与更广泛的宏观经济趋势关系不大。）

福特等美国公司已发出警告，蓝领劳动力短缺。CEO吉姆·法利表示，蓝领工人短缺不仅对制造业不利，也会影响更广泛的科技行业，因为这会减缓数据中心的建设。

白宫早在特朗普第二任期内声称制造业已“强势回归”，总统声称其激进的关税策略将成为美国制造业回流的催化剂，通过抑制外国生产来激励本土生产。这些努力如今正面临威胁。

周五，最高法院裁定特朗普政府不能根据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收关税，预计将有1750亿美元的关税收入可能退还给受税收影响的企业，这也引发了对特朗普关税政策未来的疑问。

白宫发言人库什·德赛表示，数万亿美元的投资正在推动美国制造业的发展，反映在专业贸易建设岗位的激增中。

“随着制造业工人的生产率和实际工资的双双提升，随着总统政策的持续生效，最好的还在后头，”德赛在《财富》杂志的一份声明中说。

特朗普关税的讽刺

经济学家警告，特朗普的关税不仅适得其反，让美国家庭和企业为进口税买单，而且这些关税也在一定程度上引发了本应解决的制造业低迷。

“令人震惊的是，制造业如此疲软，因为理论上你实施关税是为了保护国内制造业，从而促进国内制造业就业，”Indeed招聘实验室的经济研究主管劳拉·乌尔里奇在2023年11月对《财富》表示。“但我们看到的恰恰相反。”

乌尔里奇表示，关税带来的经济不确定性抑制了企业的招聘意愿。Pantheon宏观经济学分析师塞缪尔·汤姆斯和奥利弗·艾伦在2025年9月的报告中指出，美国工资增长放缓是因为高关税企业试图通过削减劳动力成本来维持微薄的利润。

“当不确定性增加时，企业和个人很难实时做出决策，”乌尔里奇说。“这会减缓就业增长，也会减缓所有相关流程。”

制造业岗位可能特别容易受到关税的影响，因为对中间产品（包括钢铁和铝等原材料）的重税会提高投入成本，进一步给制造企业带来压力。2002年，乔治·布什总统在第二任期内实施钢铁关税后，钢铁制造业的失业率受到压制，即使在关税取消多年后，情况仍未改善，一项2025年11月发表在《美国经济杂志：经济政策》上的研究发现。

“当你对中间产品征税时，这直接影响到制造商，”乌尔里奇说。“这正是我们所看到的部分原因。”

加入我们，参加2026年5月19-20日在亚特兰大的《财富》职场创新峰会。新时代的职场创新已经到来——旧的策略正在被重新书写。在这个独家且充满活力的活动中，全球最具创新精神的领导者将聚集一堂，探讨人工智能、人性与战略如何融合，再次重塑未来的工作。立即注册。