Gate 广场|2/25 今日话题: #ETH多空对决
🎁【宠粉福利】带话题发帖,抽 5 位锦鲤送出 $2,500 仓位体验券!
ETH 多空博弈白热化!虽然巨鲸在撤退,但囤币党 2 月逆势扫货 250 万枚。上方 $2,000 关口堆积了超 20 亿美元空头,做多做空,你站哪一边?
💬 本期热议:
1️⃣ 反攻还是沉沦? $2,000 关口堆积超 20 亿美元空头,多头能否暴力反攻,爆掉空军?
2️⃣ 博弈抉择: 巨鲸离场避险 vs 囤币党死守,在 $1,800 附近点位,你跟谁走?
3️⃣ 关键支撑: 若跌破 $1,600 将引发多头爆仓,分享你马年第一份 ETH 止盈止损位!
分享你的独特观点,瓜分好礼 👉️ https://www.gate.com/post
📅 2/25 16:00 - 2/27 12:00 (UTC+8)
创作者经济能在AI泥潭中保持浮 afloat 吗?
创作者经济能否在AI垃圾泛滥中保持生机?
Anthony Ha
2026年2月23日星期一 上午7:15(GMT+9)阅读时间7分钟
图片来源:Getty Images
本周,随着超级受欢迎的YouTuber MrBeast宣布其公司收购金融科技创业公司Step,以及好莱坞制片厂向字节跳动发出大量停止侵权通知,指控其新的视频生成模型Seedance 2.0的推出,在线创作者及其商业模式成为我们的关注焦点。
这些看似无关的头条新闻表明,媒体格局正处于变革之中,随着流行的YouTuber寻求多元化其商业模式,越来越强大的生成式AI工具的威胁与潜力也逐渐显现。
在TechCrunch的“股权”播客最新一集中,Kirsten Korosec、Rebecca Bellan和我讨论了创作者经济的未来,以及下一代创作者是否还有空间脱颖而出。
“Kirsten问道:‘下一次饱和点会是什么?’‘并非所有这些人都能推出产品。那么成功的创作者群体会不会变得更小?还是会出现其他技术或媒介,让他们找到观众赚取收入?’”
以下是我们对话的预览,经过删减以保持简洁明了。
Anthony:[这则新闻]促使我们的同事Lauren写了一篇关于创作者商业模式的精彩文章,强调他们不再仅仅依赖广告收入。我认为广告收入仍然是他们业务的重要部分,但她分析了几位最受欢迎的YouTuber,指出他们都在扩展——通常进入电子商务,也涉及其他收入渠道。
例如,Mr. Beast实际上有一系列食品产品,包括巧克力,2024年收入达数亿美元,且实现盈利,而他的媒体业务当年亏损。这让我觉得非常震惊。
**Kirsten:**如果Mr. Beast的媒体公司都无法盈利,还有谁能呢?对我来说,这是一个令人震惊的统计。
我并不惊讶广告收入模式对创作者和影响者来说不再奏效,因为它已经达到了饱和点。我最大的疑问是,下一次饱和点会是什么?并非所有人都能推出产品。那么成功的创作者群体会不会变得更少?还是会出现其他技术或媒介,让他们找到观众赚取收入?
**Rebecca:**这很有趣,你可以从很多角度考虑未来可能发生的事情。也许他们会创建自己的数字双胞胎,把数字双胞胎放到各种场景中,从而赚取不同的收入。
故事继续
但再次强调,这并不令人惊讶,这些人现在已经成为名人了。有人最近告诉我,年轻一代可能不认识我们的明星,而是认识TikTok上的明星。多年来,我们看到明星们通过推广产品赚钱,比如我曾看过的名人厨师Rachel Ray,她曾销售橄榄油。
去年我们在[股权]节目中提到,Slow Ventures有一个创作者基金,基本上他们筹集了风险投资基金,支持有特定粉丝群的创作者,比如喜欢木工的,他们的锤子收藏等等。
我觉得这是一个有趣的前进方向,也是我们作为记者看到的:我们如何也成为创作者,打造自己的品牌,从而多元化收入。说出来可能听起来很糟糕。
**Anthony:**我在笑,但那是一个灵魂逐渐变成灰烬的笑容。
我们暂停了关于AI的讨论,但我必须把AI带回话题。过去一周左右,字节跳动(中国公司,推出了TikTok,仍是投资者——不展开细说)推出了新版本模型Seedance 2.0,最初主要面向中国用户。
你开始看到有人发布由Seedance生成的视频,包括一段病毒视频,内容是布拉德·皮特与汤姆·克鲁斯的对战。这引发了两个讨论:好莱坞是否注定灭亡?以及更具体地,许多好莱坞制片厂,包括Netflix,向字节跳动发出信函,称“你们不能这样做,你们基本上允许所有用户利用我们的知识产权和明星生成视频。”几天内,字节跳动没有回应,但后来表示:“抱歉,出于某些原因,我们在没有任何防护措施的情况下推出了这个模型,但未来会做得更好。”
**Kirsten:**这正好赶上我正在编辑Rebecca写的一篇文章,内容虽然与Seedance无关,但涉及AI与电影制作。我会给Rebecca点个未来的赞,感谢她的及时报道。Rebecca,你对这件事还有什么想说的?除了好莱坞不满之外,事情是不是更复杂?
**Rebecca:**当然。回到创作者的话题,我认为很多人会用这些工具制作各种内容,我们将迎来内容爆炸。这会非常激烈。
当我们谈论用AI视频工具制作电影、广告或其他内容时,存在一种矛盾:一方面,这会产生大量低质量的垃圾;另一方面,它也可能让没有资金、预算或团队的人更容易获得机会,讲述他们想讲的故事。
如果你是小企业,想做一则洗发水广告——比如一则正在病毒式传播的洗发水广告——或者卖咖啡,想做个广告,这些工具可以帮你实现。这是坏事吗?不是坏事吗?我们是否需要更多内容?有多种路径可以探索。
**Kirsten:**Anthony,这是不是一件坏事?
**Anthony:**就创作者而言,我的总体感觉是——坦白说,这些垃圾中的很多确实是垃圾,我认为这种情况会持续下去——未来的价值会在于真实性。大牌创作者的机会可能不再是“我有数字双胞胎”,而是“我是真正的Mr. Beast,而不是虚拟的模拟”。
我还觉得很有意思——当然,每个社交平台都有起伏,但据我了解,OpenAI的Sora一开始曾一飞冲天,但最近在留住用户方面遇到困难,因为当你觉得没有真实的人在另一端时,体验会变得空洞。
我认为这也会让整个行业变得更具挑战性,无论是对现有创作者的变现,还是对新晋创作者来说,因为内容会变得更加丰富,突破变得更难。