仲裁协议中的奢侈条款正在引发国内诉讼：首席大法官苏里亚·坎特

（MENAFN- KNN印度） ** 新德里，2月23日（KNN）** 2月20日，最高法院批评律师事务所制定“令人困惑”的仲裁条款，导致不必要的诉讼，指出此类起草可能构成职业不当行为。

由首席大法官苏里亚·坎特、法官乔伊玛拉·巴格奇和维普尔·潘乔利组成的法官团在审理一份涉及同一协议中的管辖权与仲裁条款冲突的请愿时发表了上述意见。

** 法院批评起草做法**

坎特法官表示，这些条款似乎故意设计成制造混淆和诉讼，质疑为何不能更简单地起草。

他称这种做法“荒谬”，并警告说，产生可避免的争议可能构成严重的职业不当行为，并批评“奢华条款”，这些条款模糊了仲裁地点和管辖地的区别，给法院带来不必要的负担。

** 争议内容**

协议规定以新德里为仲裁地点，同时根据印度法律赋予贾朱尔法院专属管辖权。德里高等法院认为其具有管辖权，依据地点条款，任命高级律师V.莫哈纳为德里国际仲裁中心的唯一仲裁员。

** 最高法院观点**

坎特首席大法官指出，虽然学术辩论可能存在，但当务之急是仲裁员的任命已完成，质疑以“过于技术性”的理由延迟仲裁。

巴格奇法官补充说，国际商业仲裁中地点与管辖权的争议更为重要，而在国内案件中，应优先加快程序。

** 最终裁决**

最高法院驳回了该请求，指出虽然提出了值得审查的争议问题，但由于仲裁员已被任命，双方已准备好继续，法院不会干预。

此裁决向律师事务所和起草人发出明确信号，要求在仲裁条款中确保精确，特别是在地点、管辖权和地点的区别上，否则此类起草可能被视为助长可避免的诉讼。

** 对中小微企业的影响**

最高法院的言论对中小微企业具有重要意义，这些企业通常依赖由大企业起草的标准合同。更清晰的仲裁条款可以减少管辖权争议、降低成本和延误，加快争端解决速度，并减少关于地点和管辖权的技术性诉讼。

（KNN局）

MENAFN23022026000155011030ID1110778252