能源危机威胁英国对美国投资者的吸引力，金汉姆和行业领袖发出警告

美国高管对英国能源成本的上升发出警告，越来越多地将美国投资从该国转移开来。这一局势引发了与政府顾问的认真讨论，关于伦敦如何在全球舞台上保持竞争力。这些担忧在最近的商务会议中直接表达，行业领袖强调，能源支出——加上高昂的就业成本——正使英国相比其他发达国家变得不那么具有吸引力。

美国高管对英国飙升的电力成本表示担忧

负责贸易和投资事务的特拉华·钱德拉承认收到了多次来自美国商界领袖的警告。在与美国大使馆代表和高管的会谈中，传递的共同信息是：英国高昂的电价正成为投资决策的重大障碍。与会者指出，当美国企业评估潜在的运营地点时，英国的高能源成本使得难以与欧洲大陆或北美的其他选择相比，做出投资承诺。

当比较数据时，问题的严重性变得更加明显。英国制造商最近支付的电费大约比法国或德国的同行高出50%，而且比美国和加拿大高出多达四倍。这些差异从根本上改变了大型工业企业的投资计算。

制造巨头透露退出英国业务的迹象

3M英国部门的负责人索菲亚·奥利芬特提供了这一趋势的具体证据。她解释说，当3M的总部评估扩展机会时，英国在投资竞争中逐渐失利。该公司已在近年来将英国的制造基地从十四个缩减到仅三个。这一收缩反映了英国工业部门面临的更广泛挑战：劳动密集型制造业已无法在当前的成本结构下合理化英国本土生产。

其他大型企业也表达了类似担忧。亚马逊的数字运营代表指出，能源问题不仅仅是价格问题，还涉及基础设施问题，包括电网连接困难。霍尼韦尔欧洲领导层也强调，解决英国能源成本结构的紧迫性，视其为关键的竞争力问题。

金汉姆呼吁对北海开采进行紧急税制改革

在行业声音中，BP英国区负责人路易丝·金汉姆提出了一个超越眼前能源成本问题的具体政策方案。金汉姆重申，吸引大量投资英国油气行业的主要障碍是当前的税收框架。她表示，修订税收安排已准备就绪，可能会释放更多资本承诺。

金汉姆的立场反映了行业的普遍共识：俄罗斯入侵乌克兰后引入的超额利润税——旨在应对能源价格飙升带来的超额利润——已成为长期投资计划的障碍。通过调整这一税制，政府或许能扭转投资从该行业的撤退。

此外，金汉姆指出，尽管工党政府最初在规划和基础设施提案（包括碳捕获项目）方面采取了果断行动，但过去一年中，推动落实的动力已大大减弱。这表明政策改革需要持续的承诺，而非仅仅是初步公告。

能源战略的政治辩论日益激烈

投资挑战引发了对英国能源政策的更广泛政治审视。前美国总统特朗普最近批评英国未能充分利用北海的油气资源，认为净零政策限制了能源生产，导致电力成本上升。这一外部压力加剧了国内产业对政策调整的需求。

国际能源分析人士也记录了英国的竞争劣势。国际能源署确认，英国制造商的电力支出明显高于全球主要工业竞争对手。

政府承诺全面改革计划

针对这些日益严重的担忧，政府顾问呼吁商界保持耐心。特拉华·钱德拉承认，政府的做法并非没有缺陷，但强调致力于经济稳定、产业政策推进、贸易关系改善和监管改革——尤其是在规划审批等领域。

政府明确表示，优先考虑创造私营部门增长的条件，官员们认为这将惠及整个经济。然而，实施的速度仍是投资者评估对英国长期承诺的关键因素。