为什么像David Sacks这样的科技领袖正在反对加州对创始人的财富税

当硅谷最富有的企业家们聚集在一个名为“拯救加州”的Signal聊天群中时，他们的反应不仅仅是对5%对亿万富翁征税的反应。真正的导火索远比这复杂——它正在重塑科技创始人对家乡州的看法。该财富税提案以投票股份而非实际所有权为基础，针对公司创始人，这一区别可能让即使是中等成功的创业者也失去全部股权。

真正的问题：征税对象是投票控制权，而非实际所有权

加州提议的财富税机制揭示了为何反弹不仅仅是出于避税的担忧。以拉里·佩奇为例：虽然他持有谷歌约3%的股份，但他的双重股权结构赋予他近30%的投票权。在新提案下，他的税负将基于那30%的投票权——考虑到谷歌的市值，这将是一个天文数字。

对年轻创业者的影响更为严重。据报道，一位早期SpaceX员工转投电网技术创业公司时，可能在B轮融资前就面临全部股权被征税清零的风险，甚至公司尚未实现实质性流动性。

硅谷的David Sacks通过“拯救加州”运动领导反对

反对声音汇聚成了一个出人意料的联盟。知名加密货币倡导者兼风险投资人David Sacks与Chris Larsen等主要人物联手，协调反对行动。从最初的个人质疑逐渐演变成有组织的抵抗，通过“拯救加州”聊天频道展现了科技界在创始人股权估值受到威胁时的快速动员能力。

这场运动不仅仅是防御性姿态。像拉里·佩奇这样的创始人已经开始迁移，有报道称他在迈阿密购买了价值1.734亿美元的房地产。彼得·蒂尔的公司上月在迈阿密宣布了有意租赁办公室的消息，行业观察人士解读为一场关于创始人地理偏好的深思熟虑的政治声明。

为什么即使采用替代估值也无法减轻创始人的税负

密苏里大学法学教授、提案设计者之一David Gamage认为担忧被夸大了。他认为，创始人可以推迟缴税，直到最终实现流动性事件，并可以委托独立评估机构确定公平市场价值，而不是依赖投票控制的计算。

然而，这一方案存在重大实际难题。税务专家Jared Walczak指出，私营公司估值“本质上非常困难”，诚实的分歧司空见惯。如果加州税务当局对创始人的独立估值提出异议，公司和评估师都可能面临处罚。创始人仍然面临对其持有但尚未实现的公司控制权的巨大税务负担——这一区别在公司未来成功的情况下也会带来真正的财务风险。

州长纽瑟姆加入反对1,000亿美元提案的行列

围绕该措施的政治局势已超越硅谷的激进主义。加州州长加文·纽瑟姆宣布坚决反对该提案，他对《纽约时报》表示：“这一定会被击败，我毫不怀疑。”同时，他强调自己在幕后努力阻止该提案。

这一提案由加州最大医疗工会支持，计划对净资产超过10亿美元的个人征收一次性5%的财富税。工会认为，从大约200名超级富豪中征收的这笔收入——约1000亿美元——对于弥补近期联邦医疗资金削减（包括Medicaid和ACA补贴削减）至关重要。该税将追溯到2026年1月1日，适用于当时居住在加州的任何人。

通往投票和未来的路径

为了让该提案在11月的投票中获得批准，组织者必须收集87.5万份签名——这是一个具有挑战性但历史上可实现的门槛。该提案只需获得简单多数即可通过。然而，尽管工会组织者Debru Carthan声称“我们的目标只是保持急诊室开放，拯救生命”，但像David Sacks这样的人物日益增强的反对声音表明，该措施面临强大的阻力。

这场辩论最终反映出一个根本性矛盾：加州是否能在实施激进财富再分配政策的同时，保留其超级富豪创始人阶层。到目前为止，科技界的回应——无论是通过组织行动还是迁移公告——都暗示该州可能正面临一场远超税率计算的“人口流失”。