著名经济学家努里尔·鲁比尼对特朗普政府对数字资产的热情发表了尖锐的评估，认为政府在第二任期内对加密货币的支持是偏离稳健经济政策的危险举动。鲁比尼认为，这种对加密货币的友好立场并非创新的象征，而是对货币体系的根本误解以及行业内部寻求个人利益的腐败影响的反映。## 放松管制的隐形代价：金融风险背后的立法框架鲁比尼担忧的核心是特朗普第二任期内提出的两项重要立法：GENIUS法案和即将推出的数字资产市场清晰度（CLARITY）法案。这些法律在经济学家看来，代表了一种危险的倒退，回到了19世纪的“自由银行”时代——一个与金融不稳定和银行倒闭密切相关的时期。鲁比尼讽刺性地将GENIUS法案称为“鲁莽白痴法案”，它取消了关于稳定币的关键保障。该法允许这些数字资产在没有狭义银行监管或紧急贷款设施（即最后贷款人）支持的情况下运行——这在结构上为金融系统带来了脆弱性。鲁比尼生动地描述了这种风险：“只要在伪自由主义的美国某些州里，少数坏苹果错误投资或将存款放在像硅谷银行这样薄弱的机构，就可能引发恐慌和银行挤兑。”当考虑到允许稳定币产生利息的推动时，这一政策变得更加令人担忧。在鲁比尼看来，这反映出对部分准备金银行制度功能的严重误解。通过允许加密行业绕过传统银行中介，政府实际上在破坏美国经济的基础架构。鲁比尼强调：“多亏了特朗普的自利议程和经济无知，再加上加密行业的腐败影响——这无疑是导致金融和经济不稳定的配方。”## 比特币的失败承诺：为何市场表现与加密支持者的观点相悖加密理念与市场现实之间的差异，或许是反对数字资产作为可靠金融工具的最有力证据。比特币过去一年的表现讲述了一个令人震惊的故事。从2025年10月的高点——当时资产达到历史高位——比特币已下跌超过40%，而黄金等传统避险资产同期上涨了60%。这一模式直接反驳了加密货币作为对抗通胀或地缘政治动荡的有效对冲工具的说法。“在过去一年里，每当黄金因贸易或地缘政治动荡而飙升时，比特币都大幅下跌，”鲁比尼指出。数据显示，在经济不确定时期，投资者更倾向于传统资产，而非数字资产。经过17年的发展，加密货币仍然缺乏行业支持者所称的“杀手级应用”——一种能超越投机的变革性用途。鲁比尼认为，稳定币常被视为加密的主要应用，但实际上它们只是复制了传统银行数十年前就已完善的功能。它们代表的是一种包裹在数字外壳中的演变，而非真正的创新。比特币目前交易价格约为70,590美元，曾达到历史最高的126,080美元，其波动性持续强调了该资产类别作为货币或可靠价值存储的不可行性。## 从摩根大通到财政部：机构阻力日益增强并非所有金融界人士都保持沉默。摩根大通首席执行官杰米·戴蒙公开表达了对政府政策方向的担忧，鲁比尼将其描述为一记必要的“警钟”，而总统似乎选择忽视了这一点。鲁比尼的最后呼吁是向政府中少数仍持传统观点的人士发出，特别是财政部长斯科特·贝森特。鲁比尼表示，仍抱有希望财政部或许能“教会[特朗普]银行体系的运作方式”，在意识形态和个人财务利益引发系统性崩溃之前。核心信息十分明确：渐进、基于证据的货币演变才是可持续的未来道路，而非加密投机者为了自身利益而推销的革命性承诺。核心矛盾仍未解决：尽管政策制定者将加密货币视为未来金融的方向，但市场数据和经济基本面显示情况并非如此。
鲁宾尼的刻薄批评如何揭露特朗普加密货币议程的危险
著名经济学家努里尔·鲁比尼对特朗普政府对数字资产的热情发表了尖锐的评估，认为政府在第二任期内对加密货币的支持是偏离稳健经济政策的危险举动。鲁比尼认为，这种对加密货币的友好立场并非创新的象征，而是对货币体系的根本误解以及行业内部寻求个人利益的腐败影响的反映。
放松管制的隐形代价：金融风险背后的立法框架
鲁比尼担忧的核心是特朗普第二任期内提出的两项重要立法：GENIUS法案和即将推出的数字资产市场清晰度（CLARITY）法案。这些法律在经济学家看来，代表了一种危险的倒退，回到了19世纪的“自由银行”时代——一个与金融不稳定和银行倒闭密切相关的时期。
鲁比尼讽刺性地将GENIUS法案称为“鲁莽白痴法案”，它取消了关于稳定币的关键保障。该法允许这些数字资产在没有狭义银行监管或紧急贷款设施（即最后贷款人）支持的情况下运行——这在结构上为金融系统带来了脆弱性。鲁比尼生动地描述了这种风险：“只要在伪自由主义的美国某些州里，少数坏苹果错误投资或将存款放在像硅谷银行这样薄弱的机构，就可能引发恐慌和银行挤兑。”
当考虑到允许稳定币产生利息的推动时，这一政策变得更加令人担忧。在鲁比尼看来，这反映出对部分准备金银行制度功能的严重误解。通过允许加密行业绕过传统银行中介，政府实际上在破坏美国经济的基础架构。鲁比尼强调：“多亏了特朗普的自利议程和经济无知，再加上加密行业的腐败影响——这无疑是导致金融和经济不稳定的配方。”
比特币的失败承诺：为何市场表现与加密支持者的观点相悖
加密理念与市场现实之间的差异，或许是反对数字资产作为可靠金融工具的最有力证据。比特币过去一年的表现讲述了一个令人震惊的故事。从2025年10月的高点——当时资产达到历史高位——比特币已下跌超过40%，而黄金等传统避险资产同期上涨了60%。
这一模式直接反驳了加密货币作为对抗通胀或地缘政治动荡的有效对冲工具的说法。“在过去一年里，每当黄金因贸易或地缘政治动荡而飙升时，比特币都大幅下跌，”鲁比尼指出。数据显示，在经济不确定时期，投资者更倾向于传统资产，而非数字资产。
经过17年的发展，加密货币仍然缺乏行业支持者所称的“杀手级应用”——一种能超越投机的变革性用途。鲁比尼认为，稳定币常被视为加密的主要应用，但实际上它们只是复制了传统银行数十年前就已完善的功能。它们代表的是一种包裹在数字外壳中的演变，而非真正的创新。
比特币目前交易价格约为70,590美元，曾达到历史最高的126,080美元，其波动性持续强调了该资产类别作为货币或可靠价值存储的不可行性。
从摩根大通到财政部：机构阻力日益增强
并非所有金融界人士都保持沉默。摩根大通首席执行官杰米·戴蒙公开表达了对政府政策方向的担忧，鲁比尼将其描述为一记必要的“警钟”，而总统似乎选择忽视了这一点。
鲁比尼的最后呼吁是向政府中少数仍持传统观点的人士发出，特别是财政部长斯科特·贝森特。鲁比尼表示，仍抱有希望财政部或许能“教会[特朗普]银行体系的运作方式”，在意识形态和个人财务利益引发系统性崩溃之前。核心信息十分明确：渐进、基于证据的货币演变才是可持续的未来道路，而非加密投机者为了自身利益而推销的革命性承诺。
核心矛盾仍未解决：尽管政策制定者将加密货币视为未来金融的方向，但市场数据和经济基本面显示情况并非如此。