牛津大学AI研究员萨缪埃尔·马罗论去中心化AI与区块链：整合何时增加价值——但同时限制创新

简要总结

萨穆埃尔·马罗强调，选择性整合区块链和谨慎的激励设计是有效扩展和维持去中心化人工智能项目的关键。

去中心化人工智能项目越来越多地整合区块链基础设施，以获取资金和生态系统支持，即使这种整合在技术上可能并非必要。根据牛津大学AIMS CDT的去中心化AI研究所负责人、DPhil学生萨穆埃尔·马罗的说法，这一趋势引发了一个重要问题：区块链优先的方法是否能增强去中心化AI，还是有可能限制它？

在与MPost的对话中，萨穆埃尔·马罗讨论了区块链何时为去中心化AI系统增值，何时可能带来额外的成本和延迟。他还提到，激励设计可能比默认的链上整合更为关键，以及选择性代币化如何支持——而非扭曲——去中心化AI网络的发展。

你如何区分“去中心化AI”、“加密集成AI”和“Web3 AI”？

去中心化AI指的是任何数据、计算或利益相关者分布式的AI系统。例如，免费数据学习就属于去中心化AI。Web3 AI也算作去中心化AI，但Web3社区认为的去中心化AI实际上可能是中心化的。Web3 AI更强调使用密码学原则——对反审查、隐私和抵抗中心化控制的强烈承诺。最后，加密AI或区块链AI，是指任何处于AI与区块链交叉点的项目。它可以是中心化的，也可以是去中心化的，Web3或非Web3。这里的重点在于技术。

为什么去中心化AI项目会感受到整合区块链的压力？

这种压力来自认知：人们常将去中心化和Web3等同于区块链。项目觉得除非发行代币或创建代币化项目，否则就不是真正的去中心化。有时这会导致为一些本可用更简单的分布式系统（如数据库或点对点网络）处理的任务，构建新的Layer 1区块链。

然而，有时项目确实需要区块链整合。它可以实现没有法律身份的实体之间的交易，比如AI代理。它还能以可信的方式执行合同，并提供公开验证。总的来说，区块链是实现信任和协调的众多工具之一，但并非总是必要。

为什么激励设计比默认的链上整合更重要？

当项目希望接入现有生态系统（如以太坊或索拉纳）时，链上整合是合理的——这也是它们选择这些平台的原因。人类参与者倾向于承诺于某一生态系统，从而形成网络效应。然而，AI系统现在可以跨生态系统管理交互。因此，激励设计通常更为关键。

你能分享一些成功协调贡献者或持续资金的激励设计案例吗？

比特恩索（Bittensor）就是一个很好的例子。其协议设计非常出色——比如Yuma在比特恩索上的设计——鼓励子网之间的竞争，根据社区评估的贡献分配资源。这一机制去中心化且灵活，能针对特定用例进行微调。类似的方法也适用于Torus等其他源自相同理念的项目。

选择性代币化如何支持去中心化AI网络？

代币化为资金筹集提供了途径，这对于需要大量资金进行预训练或微调的大型AI项目至关重要。代币允许以去中心化的方式为这些项目提供资金。

同时，代币还支持多样的激励体系。你可以试验不同的激励措施，以实现你想要的目标，无论是为了好还是为了坏。

在将AI堆栈的某些组件代币化时，主要风险有哪些？如何减轻这些风险？

代币将项目的成功与代币的市场价值绑定在一起。这可能导致优先考虑代币价格，而非项目的长期目标——可能会添加支持代币持有者的功能，而非改善系统。

从商业角度来看，这合理，但如果为了保持代币价格高而不择手段，可能会危及项目。需要明确的激励设计，将代币的实用性与核心项目目标区分开，以减轻这些风险。

开发者应如何判断何时在AI项目中引入区块链是合理的？

一个明确的例子是代理经济（agent economies）。这涉及点对点的交互，其中网络的某一部分与另一部分通信。使用区块链会限制交互次数，因为带宽有限，从而限制扩展性。

大多数区块链用例是证明某事已在公开场合发生——例如，转账一定数量的美元。如果你需要私密合同或交互，不需要公开可见性，区块链通常不适用。在这些情况下，强烈的激励是不使用区块链，原因是可扩展性。

无论区块链设计多么优秀，总存在带宽限制。增加带宽会减少参与者数量。将系统绑定到区块链意味着必须在单一通道内容纳尽可能多的交互，这是一场输的游戏。

比合同和支付更复杂的应用，比如密集的代理经济，无法依赖区块链，因为它限制了网络规模。

支持不使用区块链的去中心化AI项目需要什么？

Web3生态中存在大量“迷信模仿”的思维，认为项目必须依赖区块链。所需技术会随着时间变化。

从文化上看，曾有人认为不整合区块链就不是“真正的”项目。这不是自上而下的，而是由于文化惯性而持续存在。

为了激励参与者，去中心化AI的创始人、社区成员和研究人员需要理解什么真正让项目成功。

这种理解可以自然发展。例如，ERC-8004是以太坊的代理声誉和交互标准，源自Web3生态，但并不严格依赖区块链。许多AI研究人员也得出相同结论：为去中心化AI开发的许多技术其实并不需要区块链。

我设想最初大家都认为区块链是必需的，但随着社区意识到无需区块链也能扩展，愿意投资于非区块链方案的项目将更有可能成功。

基础设施应根据项目需求而定，但应支持去中心化的资金、研究和社区参与。无需区块链的去中心化AI协调也可以实现，比如ERC-8004这样的代理声誉标准。研究人员越来越认识到，许多去中心化AI技术并不依赖区块链。那些投资于非区块链解决方案的项目可能会占得先机。

你怎么看区块链与去中心化AI未来的交叉发展？

即使一些项目放弃区块链，它在两个主要用例中仍然具有价值：支付和智能合约执行。支付可以链上实现，经过社区十多年的优化，不需要法律实体，适合任何去中心化AI经济。

智能合约执行允许代理、AI系统、机械系统或人类形成合同，自动执行，无需律师或法官。这一机制可以大幅扩展。

区块链作为执行环境，为代理之间的交互提供了未开发的潜力。低成本、全自动的智能合约，几分钟内即可开发、部署和执行，将对各种去中心化AI系统极具价值。