福利加码,Gate 广场明星带单交易员三期招募开启!
入驻发帖 · 瓜分$30,000月度奖池 & 千万级流量扶持!
如何参与:
1️⃣ 报名成为跟单交易员:https://www.gate.com/copytrading/lead-trader-registration/futures
2️⃣ 报名活动:https://www.gate.com/questionnaire/7355
3️⃣ 入驻Gate广场,持续发布交易相关原创内容
丰厚奖励等你拿:
首发优质内容即得$30 跟单体验金
每双周瓜分$10,000U内容奖池
Top 10交易员额外瓜分$20,000U登榜奖池
精选帖推流、首页推荐、周度明星交易员曝光
详情:https://www.gate.com/announcements/article/50291
AI不是经济护城河的杀手,但它将扰乱行业
人工智能将挑战那些依赖工作流程摩擦、劳动密集度和应用粘性为优势的公司,同时保护甚至增强以基础设施、专有数据、网络效应或专业领域工作流程为核心的企业。
目前,许多AI影响已被反映在股价中,但我们也预期在不久的将来会出现更多波动,因为AI实验室最终目标是上市,它们将继续快速迭代其自主代理产品。
随着市场叙事在AI实验室的极端主义和既有优势之间摇摆,我们看到在近期抛售后,有机会以合理的价格买入具有韧性的企业。
为应对AI对公司护城河的影响,我们重新评估了132家我们认为AI可能带来颠覆、因此需要深入分析的公司的护城河评级。
下载晨星关于AI颠覆背景下护城河评级的指南。
衡量AI对经济护城河的影响
晨星经济护城河评级总结了公司竞争优势的持续时间。经济护城河是一种结构性特征,使公司能够在较长时间内获得超额利润。如果晨星分析师认为超额回报将持续20年以上,该公司将获得宽护城河评级。分析师预计,拥有狭窄护城河的公司至少能保持竞争力10年以上。
我们开发了一个专有评分框架,系统评估AI如何影响护城河的持久性。该系统主要用于评估软件行业的护城河,并对其进行了微调,以更适用于IT服务、金融服务等其他特定行业。
该框架旨在捕捉AI对现有护城河的威胁以及为处于AI价值链中的公司创造的机遇。
在AI时代思考护城河的关键维度
来源:晨星。数据截止至2026年3月13日。下载CSV。
AI并不一刀切地摧毁护城河——它更像是一种筛选机制
在审查的132家公司中,有22家宽护城河被降级(20降至狭窄,2降至无),18家狭护城河被降级,2家因其基础设施层位置和网络效应被升级为宽护城河。AI确实带来了风险,这无可置疑。但这些风险在所有公司之间是否相等?是否没有软件公司仍然拥有护城河?当然不是。
薪酬服务、IT服务和企业软件是受到护城河降级、负面再估值和不确定性增加影响最大的类别。这符合直觉,因为AI颠覆最严重的领域通常是那些依赖人力、简单工作流程自动化和座位许可软件的公司。
有趣的是,在被降级的公司中,许多仍拥有庞大的现有用户基础、受欢迎的产品和/或重要的客户关系。换句话说,即使是许多被降级的公司,也并非黑白分明。
不过,我们确实认为,AI在很大程度上降低了长期可见性,并可能削弱现有优势的持久性,因为它使部分工作流程层更易复制、更易自动化,或对座位增长的依赖减弱。
公司表现出韧性的领域
我们不认为AI是所有竞争优势的普遍颠覆者;相反,它是一种筛选机制。大多数公司的护城河保持不变,但被降级的公司数量相当多。
当公司受益于网络效应、控制基础设施或拥有专有数据、拥有深厚复杂的生态系统、在高监管壁垒内运营或拥有独特领域逻辑时,其竞争优势通常较为稳固。
然而,如果一家公司主要依赖工作流程低效或用户习惯(在应用层面),其优势往往不那么可靠。
我们发现,复杂工程软件工作流程、网络安全、金融基础设施公司,以及拥有独特数据和/或网络效应资产的企业表现出较强的韧性。在此次评估后,拥有宽护城河评级的公司中,有一半展现出网络效应。其他韧性来源还包括监管壁垒或其他切换成本,以及独特的数据资产。
来源:晨星。数据截止至2026年3月13日。下载CSV。
公司护城河来源受影响情况
拥有网络效应作为护城河来源的公司,降级比例最低。网络效应并非基于产品技术,而是基于网络的强度。可以理解,即使技术在变化,网络本身仍可能难以被颠覆。
典型例子包括支付网络、交易所,甚至像Booking Holdings BKNG这样的旅游网络。Booking的核心业务依赖于旅游网络的强大,以及整合酒店供应链的能力,而技术创新如AI并不一定能解决这些问题。
网络效应也是此次评估中两次公司升级的核心原因,分别是Cloudflare NET和CrowdStrike CRWD。
随着AI的普及,网络安全解决方案的需求将比以往任何时候都更大——想象一下,恶意代理24/7地行动,仅受限于可用的计算能力。像Cloudflare和CrowdStrike这样的公司还拥有来自其网络的结构性数据和规模优势,这也是我们提升其护城河评级的原因。
来源:晨星。数据截止至2026年3月13日。下载CSV。
切换成本的效果不如预期,近一半被降级的公司曾被归类为具有切换成本护城河。在当前以AI为核心的环境中,切换成本——传统上用于支撑软件护城河评级——需要重新审视,尤其是在AI模型逐渐融入碎片化、复杂的企业技术堆栈时。
AI可能自动化一些历史上是切换成本的关键技术流程(如数据传输),并可能削弱某些软件行业的终端需求。对未来软件在AI世界中的走向的不确定性增加,使我们难以对许多公司的10年以上回报结构充满信心,从而导致降级最多。
鉴于切换成本与网络效应之间的差异,随着工作流程变得更加AI驱动,简单的客户嵌入(切换成本的前提)可能会受到压力,但真正的网络效应——规模提升流动性、相关性、内容深度、遥测或生态系统实用性——预计会增加其价值。
观看