全球系统的需求远不止代码。$SIGN 能满足吗？

代码可以运行得很快。

但全球系统不同。

它们就是做不到。

这是大多数加密项目没有考虑到的问题。单独使用时，做出一个可行的方案很容易……但要让它在不同规则和彼此不信任的机构中普遍适用，就难得多。

在这个层面上，代码是不够的。

你需要一些可以依赖的东西。

你需要保持一致性。

比任何事情都重要的是，你需要一种无需依赖某个人或某个团体就能检查发生了什么的方法。

这就是$SIGN 的作用所在。

@SignOfficial 并不试图取代已有的系统。

它试图用可验证的数据将它们连接起来。

这包括身份、资格和合规性等内容。

这些通常会拖慢一切的因素。

每个系统都有自己对“真实”的定义，SIGN 将这些声明转化为可以在任何地方验证的内容。

一旦验证通过，就可以在任何地方使用。

当我们谈论系统时，这一点尤为重要。

如果一个用户在一个系统中经过验证，他可以在另一个系统中使用该证明。

如果某个条件在某个地方已被确认，就不需要在另一个地方重新验证。

这减少了问题，更重要的是减少了分歧。

全球系统不会因为没有代码而失败。

它们在于不同团体对“真实”的认知不一致时失败。

SIGN 试图为此制定一个标准。

这才是真正的难点。

跨境合作意味着要应对规则、不同的动机，有时还会有冲突的利益。

仅仅技术上可行并不意味着能解决问题，无论是规则还是监管。

所以，问题不只是SIGN是否有效。

而是有多少系统愿意采用这种验证方式。

如果他们愿意，事情就会开始运转。

如果不愿意，一切都将依然分散。

没有任何代码可以解决这个问题。

#SignDigitalSovereignInfra