✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」进行中!
我们欢迎优质创作者积极创作,申请认证
赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
立即报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 认证申请步骤:
1️⃣ App 首页底部进入【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】进入认证页面,等待审核
让优质内容被更多人看到,一起共建创作者社区!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
所以特朗普一直在施压美联储降息,老实说股市可能也在考虑这个问题。不过有趣的是——关于降息最终发生时的实际情况,数据相当有说服力。
让我来拆解一下。美联储目前将联邦基金利率维持在3.5%到3.75%,这实际上比加拿大、欧洲、日本和大多数其他发达经济体的水平都要高。特朗普明确表示他希望利率大幅降低——他曾提到希望降到1%左右,甚至更低。问题是,当你降低联邦基金利率时,借款变得更便宜。企业会增加支出,消费者也会增加支出,经济会加速增长。这通常会带来盈利提升和股市走强。
从历史角度来看,这里变得有趣。自1990年以来,每当美联储在非衰退时期降息,标普500指数在接下来的一年中平均回报为11%。这实际上比长期平均水平还要好。所以理论上,如果真的降息,市场的反应是有坚实的历史依据的。
但这里有个关键点——而且是个大问题。通胀仍然高于美联储的2%目标。我们看到的CPI大约为2.4%,而美联储偏好的个人消费支出(PCE)指数为2.9%。这也是为什么根据CME数据,市场对3月降息的概率不到5%的原因。美联储基本上被特朗普的要求和通胀数据之间卡住了。
现在真正的问题是,第一次降息何时会发生。市场曾考虑6月,但老实说,这取决于未来几个月通胀的趋势。在我们获得更明确的经济信号之前,股市可能会继续维持在原地。大家都在等待下一次美联储会议的结果,这种不确定性目前可能正对市场产生压力。历史经验显示,降息是看涨的,但我们首先得真正实现降息。