刚刚我在想一件Elon Musk在2024年巴黎VivaTech上提到的事情，那件事几乎没得到足够的关注。他一直很明确地表示，universal high income基本上是不可避免的，但问题在于——他对它如何真正落地并不乐观。

Musk反复绕回来的核心问题是AI。他确信，人工智能的进步最终会让大多数工作变得过时。不是什么遥远的科幻未来，而是一个我们确实应该开始关注的时间范围。当AI和机器人几乎能在各方面都比人类做得更好时，劳动力市场会怎样？这是一个让人不安、但没有人愿意去面对的问题。

现在，事情就变得有意思了。Musk把universal basic income（UBI，普遍基本收入）和他所说的universal high income（普遍高收入）区分开来。在他看来，当AI接管了大部分生产性工作时，政府不可能只靠基本收入就应付过去——他们需要提供明显更高的保障。正如他在会议上所说，在一种更为温和的情境中，我们都没有工作，但我们会拥有universal high income，并且不会出现商品或服务短缺，因为AI会负责生产。

但Musk一再回到的真正担忧并不是经济层面，而是存在层面的。大多数人通过工作获得目的感和意义。把这些剥离掉，你看到的可能就是社会的进一步分裂以及广泛的抑郁。如果电脑和机器人在所有方面都比你强，那还有什么意义？这就是这次转变带来的心理重量。

不过话说回来，Musk确实看到了一个潜在的折中方案。他认为，工作可能会变得可选——你愿意做就做，比如把它当作爱好——而不是一种必需品。AI负责繁重的工作，人类则在选择的情况下参与。理论上，这就是两全其美：物质充裕却不会变得毫无意义。

问题在于？即使在Musk的乐观设想里，universal high income——而不是basic income——也会变成强制性的。不再是慈善或意识形态的问题了，而是当人类劳动在很大程度上变得冗余时的经济必然性。值得继续观察这件事最终会如何发展。