重大风险转移：Klarna 已完成其中六笔交易。以下是其架构的实际作用。

面向金融科技从业者的智能层，让你敢于自主思考。

一手情报。原创分析。由那些正在定义行业的人士提供的内容。

受到 JP Morgan、Coinbase、BlackRock、Klarna 等专业人士的信赖。

加入 FinTech Weekly Clarity Circle →

Klarna 于 4 月 1 日完成一笔 17 亿美元的重要风险转移交易，这是其第六笔此类交易，也是迄今为止最大的一笔。该为期三年的协议由 Värde Partners 牵头的财团来构建，涵盖以欧元计价的贷款，旨在释放监管资本，以便将其重新部署到新的贷款业务中。

这紧随此前在 3 月宣布的、规模为 20 亿美元的顺流式（forward-flow）资金安排——资金由 Elliott Investment Management 管理——该安排的结构旨在其期限内支持最高 170 亿美元的美国贷款。

合并来看，这两种结构讲述了更为具体的故事。

重大风险转移能做什么

重大风险转移是一种受监管银行可用的机制。Klarna 持有瑞典银行牌照，并在欧洲 14 个司法管辖区内作为受监管的存款机构运营。

在 SRT（Significant Risk Transfer）结构下，Klarna 通过合成证券化将一组经过界定的贷款组合的信用风险转移给外部投资者。基础贷款仍留在 Klarna 的资产负债表上。损失风险转移给第三方。在根据适用的银行监管要求正确构建后，该交易可获得监管资本减免——降低风险加权资产，并释放可重新部署到新发放业务的股本资本。

其实际效果是，Klarna 能够比其自身股权基础原本所能支持的速度更快地扩张贷款规模。每一笔 SRT 交易都会创造“资本腾挪空间”。6 笔交易则会形成一个系统性的资本循环计划。

资本架构

Elliott 的安排运作方式不同，但指向相同的目标。在顺流式资金投入（forward-flow）与整笔贷款出售（whole-loan sale）的安排下，Klarna 会以滚动方式将新发放的美国融资应收款出售给由 Elliott 管理的基金。贷款将完全离开 Klarna 的资产负债表。

资本会立即回收，并可再投入到下一轮发放周期中。该 20 亿美元的承诺额度旨在支持未来三年内 170 亿美元的美国贷款——这一杠杆比率反映了 Klarna 消费者应收款的短久期、高周转特性。

SRT 计划用于处理欧洲贷款盘；Elliott 的安排用于处理美国贷款盘。Klarna 首席财务官 Niclas Neglén 表示，将这两种结构合在一起，能够支持总计超过 400 亿美元的贷款能力。公司自身的资产负债表——全年 2025 年收入 35 亿美元，调整后的经营利润率为 1.9%——若采用传统的“留存资产负债表”模式，将无法支撑如此规模的贷款。

Klarna 搭建的是一种“轻资本”的发放引擎。它承接消费者信贷，将风险或贷款本身打包，并转移给对底层敞口有需求的机构资本，再把释放出来的资本回到下一轮发放周期中。由 Värde Partners 领投的 SRT 财团自 2008 年以来已通过其资产支持融资策略投入 130 亿美元，并管理 170 亿美元资产。

Elliott 参与美国项目，反映出机构对 Klarna 短久期消费者应收款信用质量的信心。双方都是结构化消费者信贷市场经验丰富的参与者。

股价所标记的“缺口”

Klarna 于 2025 年 9 月在 New York Stock Exchange 上市，发行价为每股 40 美元。目前股价约为 12 美元——相较其 IPO 价格，6 个月内下跌超过 70%。在同一时期的运营指标，与一家陷入困境的公司并不一致。

2025 年全年收入达到 35 亿美元，同比增长 25%。商品交易总额（Gross merchandise volume）为 127.9 亿美元，同比增长 22%。活跃消费者增长 28%，达到 1.18 亿。商户基础扩大 42%，至 966,000。2025 年第四季度是 Klarna 首个“收入十亿美元级别”的季度。

公开市场并不否认其增长。市场正在为别的东西定价——在宏观经济环境下，消费者信贷表现受到审视的情况下，一个依赖持续第三方对 Klarna 信用风险保持偏好的商业模式，其可持续性。

每一笔 SRT 和顺流式交易都以 Värde、Elliott 以及其他交易对手将继续认为 Klarna 的贷款组合具有吸引力为前提。如果信用表现出现重大恶化，对这类风险的需求可能会比发放机器调整所需的速度更快收缩。

Klarna 的首席财务官将银行牌照描述为公司最大的竞争优势。这种表述非常准确。SRT 结构并非支付公司或技术平台所能获得；它是受监管银行才能使用的工具。瑞典的银行牌照使资本架构成为可能，而资本架构又使得在当前股权水平下实现增长路径成为可能。

至于公开市场最终会为运营增长，还是为这种结构性依赖定价——这一点仍是股价尚未给出的答案。

编辑说明：我们致力于准确性。如果你发现任何错误或有补充信息，请发送邮件至 [email protected]。

LAYOUT REFERENCE (source): total_lines=63, non_empty_lines=31, blank_lines=32