المحامي البارز وخبير القوانين المتعلقة بالعملات المشفرة بيل مورغان قد تناول الادعاءات التي قدمها المشاركون في السوق بشأن الوضع القانوني لرمز XRP.
رد المحامي على مستخدم X الذي قدم عدة ادعاءات حول الرمز، بما في ذلك بيان أن الحالة القانونية لـ XRP لا تزال غير محددة.
رد بيل مورغان موضحًا أن القاضي قد أثبت بالفعل أن XRP ليس أمانًا. ومن الجدير بالذكر أن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية لم تعارض تأكيد القاضي خلال المعركة القانونية بين الجهة التنظيمية وRipple.
“هذه كذبة. لقد وجد قاضي أن XRP ليست أمانًا. لم تتحدى استئناف هيئة الأوراق المالية والبورصات هذا الاستنتاج. القول بأن XRP ليس لديها وضوح قانوني هو أكبر كذبة رأيتها في عالم العملات الرقمية هذا العام.” كتب المحامي.
أشارت أناليزا توريس، قاضية المحكمة الجزئية للولايات المتحدة في المنطقة الجنوبية من نيويورك، إلى أن XRP لم يكن عقد استثمار. ومع ذلك، قال مورغان إن رأي القاضية، المعروف أيضًا باسم “ديكتا”، لا يُعتبر حكمًا رسميًا.
“ديكتا توفر درجة من الوضوح القانوني. إنها سلطة مقنعة، ولا توجد أي نتيجة على العكس من ذلك تشير إلى أن XRP هو أمان. كما أن المنطق الذي أدى إلى التمويل الذي يُظهر أن XRP ليس أمانًا هو مقنع. لديها وضوح قضائي أكبر من البيتكوين الذي لا يمتلك أي وضوح.” أضاف.
رد المحامي على ادعاءات أخرى تتعلق ببيتكوين، مما عزز موقف بيتكوين في السوق. “لم يتم اعتبار بيتكوين سلعة. المحاكم لا تعتبر الأشياء، بل تصدر أحكاماً.” كتب.
بينما قد يكون هناك حالة من obiter ، وهي عبارة عابرة أدلى بها قاضي يصف فيها البيتكوين كسلعة ، يصر المحامي على أنه لم يكن هناك بعد قضية محكمة تم فيها إعلان البيتكوين كسلعة.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
