ما هي الفوائد التي يجلبها ترقية Fusaka لإيثريوم؟

الكاتب: Haotian؛ المصدر: X، @tmel0211

بعض الأصدقاء استغربوا، لماذا نقاش ترقية Fusaka في إيثريوم منخفض جدًا؟ لأن هذه الترقية، على عكس الترقيات السابقة مثل التحول من PoW إلى PoS وترقية Dencun، هي ترقية “هندسية” نموذجية، بدون مفاهيم دعائية أو ابتكارات نمطية، بل تركز فقط على خفض التكاليف، رفع الكفاءة، تحسين التجربة، وحل بعض المشاكل المحددة:

أليس هذا هو الوضع الطبيعي لسلسلة بلوكشين عامة ناضجة؟ هيا، لنرَ ماذا ستجلب Fusaka بالفعل؟

1) انخفاض كبير في تكلفة L2. حالياً، التكلفة الرئيسية لـ L2 هي تكلفة نشر البيانات على L1 (DA)، ومع Fusaka، توسعة Blob بمقدار 8 أضعاف + تحقق PeerDAS عبر السحب العشوائي، سيتم تقليص تكلفة L2 بشكل كبير.

الكثيرون أصبحوا غير مكترثين بانخفاض رسوم L2، ويعتقدون أن المشكلة الأساسية التي تعيق L2 هي نشاط النظام البيئي، وأن خفض التكاليف بلا معنى، لكن إذا نظرنا من زاوية سلاسل التطبيقات المخصصة (Specific)، يتغير المعنى تمامًا، مثلاً: انخفاض رسوم Arbitrum يعزز نشاط بنية RWA التحتية، وانخفاض رسوم Base يدعم تطور نظام مدفوعات x402، وأيضًا توسع MegaETH القادم في سيناريوهات DeFi والألعاب عالية التردد، كلها ستتأثر مباشرة؛

لا يجب على السوق التركيز فقط على مقدار انخفاض رسوم L2، بل على أي سيناريوهات التطبيقات عالية التردد التي تم تنشيطها بسبب خفض التكاليف.

2) سوق رسوم Blob تعود للوضع الطبيعي، وتوقعات حرق ETH تعود للحياة. بعد ترقية Dencun، انخفضت رسوم Blob، مما جعل الشبكة الرئيسية تفقد قدرتها على الاستفادة من L2، وتحول إيثريوم من حالة انكماش إلى تضخم طفيف.

مع Fusaka، سيتم إدخال رسم أساس أدنى للـ Blob (EIP-7918)، ما يعني أنه حتى لو كان الطلب على Blob منخفضاً، ستظل L2 تدفع رسوم مرور دنيا، وسيستمر حرق ETH.

هذا هو الوضع الطبيعي فعلاً، فبمجرد أن يعود متوسط حرق ETH اليومي بعد الترقية إلى مستواه قبل Dencun، سيكون مسار الانكماش المتوقع لـ ETH قريبًا، وعلى المدى الطويل فقط، يمكن للسردية الكبرى لقيمة ETH كطبقة تسوية عالمية أن تترسخ بثبات.

3) رفع Gas Limit إلى 60M، وزيادة ملحوظة في قدرة L1. في ظل السرديات الحالية لسلاسل البلوكشين التي تعد بـ 100k+ TPS، لم يعد رفع إيثريوم لعشرات أو مئات TPS يثير الاهتمام.

لكن لا تنسَ، إيثريوم الذي طالما انتُقد، سيقوم فعلاً برفع TPS، وبطريقة مختلفة عن السابق، حيث أصبح التنفيذ أكثر كفاءة، والأهم أنه سيدخل في منافسة مباشرة مع Solana، ومع استراتيجيته الكبرى لتبسيط تحسين أداء L1 على المدى الطويل، لا يسعنا إلا أن نرفع له القبعة!

في الجوهر، كان إيثريوم سابقًا يعتمد على استراتيجية Rollup Centric أحادية الاتجاه، مما جعله مقيدًا بمسار L2، أما الآن مع الاستراتيجية المزدوجة لتسوية L1 وتنفيذ L2، فهناك مرونة ومساحة أكبر للخيال.

4) PeerDAS يخفض عتبة التحقق للمصادقين بنسبة 85%. أرى أن هذه هي التغييرة الأكثر سهولة في تجاهلها ولكنها الأعمق معنى في Fusaka. مع آلية التحقق من جزء صغير من البيانات عبر السحب العشوائي، سيزداد لامركزية Validators في إيثريوم بشكل جوهري، وهذا يرد على مخاوف Vitalik Buterin السابقة بشأن سيطرة المؤسسات على إيثريوم.

إلى حد ما، PeerDAS هو التطبيق الخفيف لفكرة تقسيم إيثريوم (Sharding)، ويحقق العديد من أهداف استراتيجية الشاردينغ، مثل تقليل العبء على العقد، تعزيز قابلية التوسع، وزيادة اللامركزية.

بالإضافة إلى ذلك، تكمن أهمية PeerDAS في إزالة الحواجز التقنية أمام دخول المؤسسات بشكل كامل، مثل إدارة العقد، التخزين، والامتثال التنظيمي. عندما تتمكن عمالقة TradFi مثل Fidelity وBlackRock من المشاركة بعمق في النشاط الاقتصادي لإيثريوم، عندها فقط يبدأ الانفجار الحقيقي لنظام إيثريوم البيئي؛

هذا كل شيء.

والسؤال الآن، هل تستحق ETH الأكثر نضجًا، واستقرارًا، وكفاءة، والقادرة على التطوير المؤسسي، واستراتيجية L1+L2 المزدوجة، وميزة التقاط القيمة الانكماشية الطفيفة، أن تؤمن بها مرة أخرى؟