قبل Do Kwon بالاعتراف، محدودًا خيارات الدفاع على الرغم من وجود عيوب قانونية محتملة في ادعاءات الاحتيال
يجادل تشن أن خسائر Terra ناتجة عن قوى السوق، وليس عن تصريحات Kwon أو التحريف المتعمد.
عائد Anchor بنسبة 20% شكل خطرًا حقيقيًا، لكن الانهيار نتج عن ضغوط السوق، على عكس حالات سرقة FTX أو Celsius.
لقد أثار اعتراف Do Kwon بالذنب في المحكمة الفيدرالية الأمريكية جدلاً كبيرًا في صناعة العملات الرقمية. عبّر تشن، السابق داخل شركة Terra Form Labs (TFL)، عن شكوكه بشأن هيكل القضية القانونية ونتيجتها.
قال: “لست هنا للدفاع عن Do Kwon الشخص، لكن القضية القانونية مكسورة.” أوضح تشن أن الاعتراف يعني أن Kwon قبل بالتهم الموجهة إليه من قبل الحكومة دون مجال للطعن، مما أثار تساؤلات حول التناسبية والدفاع المناسب.
وأشار تشن إلى أن صفقة الاعتراف ربما كانت تعكس حسابات قانونية براغماتية. كتب أن محامي الدفاع باتون، الذي كان سابقًا محاميًا رئيسيًا للدفاع الفيدرالي، ربما قام بموازنة عدم اليقين في المحاكمة مقابل فترة سجن تتراوح بين 7 و9 سنوات.
قضاء نصفها مع احتساب الوقت في مونتينيغرو كان قد يسمح لـ Kwon بالعودة إلى كوريا في حوالي عامين. جادل تشن أن الاعتراف تأثر بعزل Kwon الجسدي والعاطفي أثناء هروبه، مؤكدًا أن التوتر والشك وعدم اليقين، بالإضافة إلى البُعد عن العائلة، كان له أثر كبير.
الادعاءات الاحتيالية المتنازع عليها
وفقًا لتشن، فإن النظرية الأساسية للحكومة حول انهيار Terra تتعلق بادعاء أن Kwon قام بخداع المستثمرين بشأن قدرة الخوارزمية على الحفاظ على ربط UST. تزعم الادعاءات أن الضمان السري لـ Jump Trading، أخفى ضعف الخوارزمية. ومع ذلك، جادل تشن أن الوضع أكثر تعقيدًا.
شرح أن تصريحات Kwon كانت توحي بأمان أقل مما هو موجود في الواقع. “لو كان قد كشف عن Jump، لكان المستثمرون أكثر ثقة، وليس أقل”، كتب تشن. كان بإمكان الدفاع أن يجادل بأن عدم الكشف عن Jump كان قرارًا استراتيجيًا، قائمًا على نظرية الألعاب، وليس احتيالًا.
كما أكد أن حجج اللامركزية والحوكمة كانت إلى حد كبير رمزية. لاحظ قائلاً: “لا تجعل لامركزية الحوكمة العملة المستقرة أكثر مقاومة للسحب المصرفي.” كان لدى المستثمرين وصول إلى البيانات العامة، والأوراق البيضاء، والنقد من مصادر أخرى. لم تكن الخسائر ناتجة فقط عن تصريحات Kwon، حيث تضمن البيئة العديد من إشارات السوق، واستراتيجيات العائد، وضغوط الاقتصاد الكلي.
تأثير Anchor والمستثمرين
اعترف تشن أن عائد Anchor غير المستدام بنسبة 20% قدم أخطر مخاطر التزوير. افترض المستثمرون أن العوائد كانت مستقرة بينما كانت الاحتياطيات تنفد. ومع ذلك، جادل أن الانهيار نجم عن ضغوط السوق، وليس عن احتيال متعمد. وميّز تشن بين Terra و FTX أو Celsius، حيث تم سرقة الأموال. كانت خسائر Terra نتيجة تدمير القيمة، وليس استيلاء غير مشروع.
المقال “اعتراف Do Kwon يثير جدلاً حول قضية انهيار Terra” يظهر على Crypto Front News. زوروا موقعنا لقراءة المزيد من المقالات الشيقة حول العملات الرقمية، وتقنية البلوكشين، والأصول الرقمية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
دعوة كيوون تثير الجدل حول قضية انهيار تيرا
قبل Do Kwon بالاعتراف، محدودًا خيارات الدفاع على الرغم من وجود عيوب قانونية محتملة في ادعاءات الاحتيال
يجادل تشن أن خسائر Terra ناتجة عن قوى السوق، وليس عن تصريحات Kwon أو التحريف المتعمد.
عائد Anchor بنسبة 20% شكل خطرًا حقيقيًا، لكن الانهيار نتج عن ضغوط السوق، على عكس حالات سرقة FTX أو Celsius.
لقد أثار اعتراف Do Kwon بالذنب في المحكمة الفيدرالية الأمريكية جدلاً كبيرًا في صناعة العملات الرقمية. عبّر تشن، السابق داخل شركة Terra Form Labs (TFL)، عن شكوكه بشأن هيكل القضية القانونية ونتيجتها.
قال: “لست هنا للدفاع عن Do Kwon الشخص، لكن القضية القانونية مكسورة.” أوضح تشن أن الاعتراف يعني أن Kwon قبل بالتهم الموجهة إليه من قبل الحكومة دون مجال للطعن، مما أثار تساؤلات حول التناسبية والدفاع المناسب.
وأشار تشن إلى أن صفقة الاعتراف ربما كانت تعكس حسابات قانونية براغماتية. كتب أن محامي الدفاع باتون، الذي كان سابقًا محاميًا رئيسيًا للدفاع الفيدرالي، ربما قام بموازنة عدم اليقين في المحاكمة مقابل فترة سجن تتراوح بين 7 و9 سنوات.
قضاء نصفها مع احتساب الوقت في مونتينيغرو كان قد يسمح لـ Kwon بالعودة إلى كوريا في حوالي عامين. جادل تشن أن الاعتراف تأثر بعزل Kwon الجسدي والعاطفي أثناء هروبه، مؤكدًا أن التوتر والشك وعدم اليقين، بالإضافة إلى البُعد عن العائلة، كان له أثر كبير.
الادعاءات الاحتيالية المتنازع عليها
وفقًا لتشن، فإن النظرية الأساسية للحكومة حول انهيار Terra تتعلق بادعاء أن Kwon قام بخداع المستثمرين بشأن قدرة الخوارزمية على الحفاظ على ربط UST. تزعم الادعاءات أن الضمان السري لـ Jump Trading، أخفى ضعف الخوارزمية. ومع ذلك، جادل تشن أن الوضع أكثر تعقيدًا.
شرح أن تصريحات Kwon كانت توحي بأمان أقل مما هو موجود في الواقع. “لو كان قد كشف عن Jump، لكان المستثمرون أكثر ثقة، وليس أقل”، كتب تشن. كان بإمكان الدفاع أن يجادل بأن عدم الكشف عن Jump كان قرارًا استراتيجيًا، قائمًا على نظرية الألعاب، وليس احتيالًا.
كما أكد أن حجج اللامركزية والحوكمة كانت إلى حد كبير رمزية. لاحظ قائلاً: “لا تجعل لامركزية الحوكمة العملة المستقرة أكثر مقاومة للسحب المصرفي.” كان لدى المستثمرين وصول إلى البيانات العامة، والأوراق البيضاء، والنقد من مصادر أخرى. لم تكن الخسائر ناتجة فقط عن تصريحات Kwon، حيث تضمن البيئة العديد من إشارات السوق، واستراتيجيات العائد، وضغوط الاقتصاد الكلي.
تأثير Anchor والمستثمرين
اعترف تشن أن عائد Anchor غير المستدام بنسبة 20% قدم أخطر مخاطر التزوير. افترض المستثمرون أن العوائد كانت مستقرة بينما كانت الاحتياطيات تنفد. ومع ذلك، جادل أن الانهيار نجم عن ضغوط السوق، وليس عن احتيال متعمد. وميّز تشن بين Terra و FTX أو Celsius، حيث تم سرقة الأموال. كانت خسائر Terra نتيجة تدمير القيمة، وليس استيلاء غير مشروع.
المقال “اعتراف Do Kwon يثير جدلاً حول قضية انهيار Terra” يظهر على Crypto Front News. زوروا موقعنا لقراءة المزيد من المقالات الشيقة حول العملات الرقمية، وتقنية البلوكشين، والأصول الرقمية.