عقد DAO لـAave و Aave Labs مؤخرًا نزاعًا بسبب تخصيص رسوم المعاملات الأمامية، حيث تم إعادة توجيه تدفق نقدي بقيمة 200,000 دولار أسبوعيًا بشكل غير معروف، مما أثار تساؤلات حول فشل الحوكمة من قبل حاملي الرموز.
(ملخص سابق: اقتصاد الكازينو غير السعيد يتشكل، والشباب الأمريكيون يشعرون بالتشاؤم والعجز تجاه المستقبل)
(توضيح خلفي: OCC في الولايات المتحدة يمنح الضوء الأخضر! خمس شركات عملاقة في التشفير مثل Ripple و BitGo و Circle تحصل على ترخيص مصرفي “مشروط”)

فهرس المقال

• تدفق 200,000 دولار أسبوعيًا إلى عنوان غير معروف
• تمرد المساهمين: اعتراض حاملي الرموز بقوة
• حدود Labs و DAO
• استمارة الحوكمة والمخاطر المستقبلية

اكتشف محققو السلسلة وEzR3aL ممثل DAO لـAave في عطلة نهاية الأسبوع من ديسمبر 2025 أن رسوم المعاملات التي كان من المفترض أن تدخل الخزانة العامة يتم توجيهها إلى عنوان خاص تحت سيطرة Aave Labs، بحوالي 200,000 دولار أسبوعيًا. يُطلق على هذا الحدث اسم “حرب الصالون”، مما يضع أكبر منصة اقتراض لامركزية أمام اختبار حوكمة شديد الخطورة في التاريخ.

تدفق 200,000 دولار أسبوعيًا إلى عنوان غير معروف

دمج واجهة Aave مؤخرًا خدمة CoW Swap بهدف تحسين مسار معاملات المستخدمين. تُظهر بيانات السلسلة أن الرسوم الناتجة عن هذا التكامل لا تتدفق إلى DAO، بل تدخل مباشرة إلى 0xC542…8380. وبحسب السرعة الحالية، فمن المتوقع أن يغادر حوالي 10 ملايين دولار الحسابات العامة خلال سنة واحدة.

تمرد المساهمين: اعتراض حاملي الرموز بقوة

بعد الكشف عن وجهة الأموال، أشعل المجتمع غضبًا سريعًا. مؤسس مبادرة Aave-Chan، Marc Zeller، اتهم فريق التطوير بإساءة استغلال الثقة:

“Aave Labs تسعى لتحقيق مكاسبها الخاصة من خلال توجيه حجم معاملات مستخدمي Aave نحو المنافسين. هذا غير مقبول.”

بالنسبة للمؤسسات والمستثمرين الأفراد الذين يمتلكون رموز AAVE، فإن هذا التحويل غير المصرح به للأموال يشبه انتزاع الأصول، وهو بمثابة سرقة للإيرادات من قبل إدارة الشركة بشكل غير قانوني.

حدود Labs و DAO

أوضح Aave Labs أن الواجهة الأمامية هي “منتج” يتم تطويره وصيانته على نفقتها الخاصة، وليست ملكية عامة. بمعنى آخر، أن العقود الذكية للاتفاقية تُدار بواسطة DAO، لكن مدخلاتها يسيطر عليها Labs، وتحصّل رسوم المرور “وفقًا للمنطق التجاري”. يبرز هذا الرأي الصعوبات التي تواجه الشركات الناشئة في Web3 عام 2025: بعد إصدار الرموز، كيف يمكن للفرق التطويرية الحفاظ على التدفق النقدي دون تقويض ثقة المجتمع؟

استمارة الحوكمة والمخاطر المستقبلية

إذا استطاعت شركة التطوير إعادة توجيه العائدات دون تصويت، فسيُعتبر DAO فاقدًا لسلطته الفعلية. وإذا استمر الخزانة في سحب الأموال، فسيصبح من الصعب دعم عمليات الشراء أو خطط الحوافز، وربما يضطر المجتمع إلى تفريع البروتوكول وبدء مشروع جديد.

يقوم وول ستريت الآن بتسريع عملية توكين الأصول التقليدية، وتُعد هياكل الحوكمة المتوقعة وحقوق الملكية حدودًا رئيسية للتقييم. معركة الـ10 ملايين دولار التي شهدتها هذه الحالة، تعتبر بمثابة جرس إنذار لصناعة DeFi بأكملها: هل رموز الحوكمة التي بحوزتك تُمكنك من المطالبة بالتدفق النقدي “حصة رقمية” أم مجرد تذكرة تصويت غير ملزمة؟ الإجابة تُكتب الآن في السوق على السلسلة، والنتيجة ستحدد مدى ثقة رأس المال المستقبلي في DeFi.

!موقع 动区 tg banner-1116 | 动区动趨 - أكثر وسائل الإعلام تأثيرًا في أخبار البلوكشين