فيتالك بوتيرين يقترح إثباتات ZK لمراجعة خوارزمية وترتيبات X

مؤسس إيثريوم فيتاليك بوتيرين يدعو منصات وسائل التواصل الاجتماعي إلى استخدام التشفير وأدوات البلوكشين لجعل أنظمة تصنيف المحتوى أكثر شفافية وقابلية للتحقق.

في منشور على منصة X يوم الاثنين، جادل بوتيرين بأن على منصة X استخدام إثباتات المعرفة الصفرية (ZK-proofs) والبلوكشين لإثبات نزاهة الخوارزمية التي تحدد مدى وصول المحتوى على المنصة. وأثار مشكلة حول كيفية عمل X في 9 ديسمبر، مدعياً أن طريقة قيادة المالك إيلون ماسك لها ضارّة:

“إيلون ماسك أعتقد أنه يجب أن تأخذ في الاعتبار أن جعل X رمزًا عالميًا لحرية التعبير، ثم تحويله إلى شعاع نجم الموت لجلسات الكراهية المنسقة، هو في الواقع ضار لقضية حرية التعبير.“

ردت رئيسة قسم الذكاء الاصطناعي في مؤسسة إيثريوم دافيدي كرابيس على هذه الفكرة الأولية قائلة، “إذا كنت تريد أن تدعي أن X هو منصة لحرية التعبير، فعليك الكشف عن أهداف تحسين الخوارزمية الخاصة بك.” وأضافت أن “يجب أن يكون ذلك قابلاً للقراءة للمستخدمين، وقابلًا للتعديل.”

اقترح بوتيرين نظامًا يمكن التحقق منه يستخدم ZK-proofs لكل قرار تتخذه الخوارزمية ويقوم بتوقيت جميع المحتوى، والإعجابات، وإعادة التغريد على البلوكشين “حتى لا يستطيع الخادم الرقابة أو الكذب بشأن الوقت.” كما ينبغي أن “يلتزم بنشر الشفرة الكاملة للخوارزمية بعد فترة تأخير تتراوح بين 1-2 سنة.”

المصدر: فيتاليك بوتيرينZK-proofs هي وسيلة تشفير لإثبات أن شيئًا ما صحيح دون الكشف عن البيانات الأساسية — على سبيل المثال، إثبات أنك فوق 18 عامًا دون مشاركة اسمك الكامل. لم يدخل بوتيرين في تفاصيل حول ما ستظهره الإثباتات في الحل المقترح، لكنها على الأرجح ستظهر أن القرارات الخوارزمية تتبع قيودًا معينة دون مشاركة التفاصيل الحساسة.

ذات صلة: أشعة الشمس أكثر فاعلية من الرقابة

آراء حول وسائل التواصل الاجتماعي في عالم العملات الرقمية

ردد منشور بوتيرين الشعور وراء بعض منصات التواصل الاجتماعي اللامركزية المعروفة باسم SocialFi. على الرغم من أن لا واحد منها قد وصل إلى الاعتماد السائد، إلا أن هذه المبادرات تبدو مأخوذة على محمل الجد من قبل نظيراتها التقليدية المركزية.

في أوائل 2025، حظرت شركة ميتا، الشركة الأم لفيسبوك وإنستغرام، الروابط إلى منافس غير مركزي لإنستغرام يُدعى Pixelfed. وُصفت جميع الروابط إلى المنصة بأنها “بريد عشوائي” وتمت إزالتها على الفور. وادعى آخرون أن منافسي فيسبوك، بما في ذلك Mastodon، تعرضوا لنفس المعاملة.

مجتمع العملات الرقمية — بطبيعته الحذر من السيطرة المركزية — أثار مخاوف بشأن الأثر المحتمل للقرارات التي تتخذها قيادات منصات التواصل الاجتماعي في الماضي. عندما أعلن ماسك في أوائل يناير أن X ستعطي الأولوية للترويج للمحتوى الذي يُعتبر مفيدًا أو تعليميًا على أنواع المحتوى الأخرى، لم يكن الكثيرون مقتنعين.

انتقد النقاد من سيقرر ما هو مؤهل وما إذا كانت السياسة يمكن أن تصبح وسيلة لقمع وجهات نظر معينة. كما اتُهم ماسك من قبل النقاد بتقييد الوصول إلى الميزات المميزة للمستخدمين الذين يختلفون معه.

كما تدخل بوتيرين في النقاش وقتها. حث ماسك على الالتزام بحرية التعبير على المنصة وعدم حظر المستخدمين بسبب الاختلافات أو التعبير عن الآراء.

ذات صلة: بوتيرين يقول إن ميزة الموقع الجديدة في X ‘خطيرة’ حيث يثير مستخدمو التشفير مخاوف الخصوصية

تأثير وسائل التواصل الاجتماعي على المجتمع

لطالما أظهرت الأبحاث أن لوسائل التواصل الاجتماعي تأثيرًا كبيرًا على المجتمع وعلى عمل العمليات الديمقراطية. اقترح بحث نُشر في 2024 أن “الوصول إلى فيسبوك قد يزيد من الاعتقاد بالمعلومات المضللة.”

كما أفادت رويترز الشهر الماضي أن ملفات قضائية حديثة أشارت إلى أن شركة ميتا أوقفت البحوث الداخلية حول تأثيرات صحة العقل لفيسبوك بعد العثور على أدلة سببية على أن منتجاتها أضرت بالصحة النفسية للمستخدمين. ووجدت الدراسة أن “الأشخاص الذين توقفوا عن استخدام فيسبوك لمدة أسبوع أبلغوا عن انخفاض في مشاعر الاكتئاب والقلق والوحدة والمقارنة الاجتماعية.”

حاول الاتحاد الأوروبي معالجة المشكلة من خلال قانون الخدمات الرقمية، الذي يتطلب الشفافية على المعلمات الرئيسية للخوارزمية ويطلب من المنصات تقييم المخاطر والكشف عن النتائج حول الأثر السلبي المحتمل لعملياتها. تشمل الآثار التي يُنظر إليها بشكل صريح “تأثيرات سلبية على النقاش المدني والانتخابات والأمن العام.”

كما يتطلب قانون الخدمات الرقمية أن يُمنح الباحثون المدققون حق الوصول إلى بيانات المنصة لدراسة مخاطرها النظامية بشكل مستقل. ويعد عدم الامتثال من قبل X لهذا المطلب من بين الأسباب التي ذكرتها المفوضية الأوروبية لفرض غرامة قدرها 120 مليون يورو في وقت سابق من هذا الشهر.

وتشمل الأسباب الأخرى غياب الشفافية في مستودع إعلانات X، وخداع المستخدمين من خلال علامة التحقق الزرقاء التي تدعي المنصة أنها تمنحها “أي شخص يمكنه الدفع للحصول على الحالة ‘الموثقة’ دون أن يتحقق بشكل فعلي من من يقف وراء الحساب.”

• #Blockchain
• #Twitter
• #Decentralization
• #Ethereum
• #Vitalik Buterin
• #Censorship
• #Elon Musk
• #Web3 Decentralization Initiatives أضف رد فعل