تجددت الشائعات التي تقول إن الحواسيب الكمومية قد تكسر أمان بيتكوين يوماً ما — و آدم باك، مؤسس بلوكستروم وواحد من أبرز المرشحين ليكون ساتوشي ناكاموتو، لا يبقى صامتًا. كانت رده واضحة، دقيقة تقنيًا، وتهدف إلى دحض المعلومات المضللة مرة وإلى الأبد.
🔹 باك: بيتكوين لا تستخدم التشفير
ردًا على الموجة المتزايدة من الخوف والشكوك و(FUD) حول التهديدات الكمومية، نشر باك:
“نصيحة صغيرة لمن ينشرون الشكوك حول الكم: بيتكوين لا يستخدم التشفير. تعلم الأساسيات بشكل صحيح، أو هذا يدل على فجوة معرفية خطيرة.”
هذه البيان تستهدف أحد أكثر المفاهيم الخاطئة شيوعًا — أن بيتكوين “مشفر” ويمكن “فك تشفيره” بواسطة آلة كمومية قوية. في الواقع، يعمل بيتكوين كسجل عام، حيث تكون جميع المعاملات والعناوين والتحويلات شفافة تمامًا. تُستخدم الوظائف التشفيرية ليس لإخفاء البيانات، بل لإثبات أن المعاملة تم تفويضها من قبل صاحب المفتاح الصحيح.
🔹 لا نهاية لقيام الساعة الكمومية الوشيكة
عند سؤاله عن مكان بداية المخاطر الكمومية الحقيقية وأين تنتهي سوء الفهم، كان رد باك واضحًا: لا توجد تهديدات جدية قصيرة الأمد لبيتكوين من الحوسبة الكمومية.
شرح أن لدينا عقود من الزمن قبل أن تصل قدرات كمومية واقعية يمكنها تحدي نموذج أمان بيتكوين.
“في الفيزياء التطبيقية، لا تزال هناك مشكلات بحث وتطوير ضخمة يجب حلها قبل أن تصل الحواسيب الكمومية إلى مستويات قابلة للاستخدام وقابلة للتوسع.”
ومع ذلك، يعتقد أن الاستعداد للكموم على المدى الطويل هو نهج حكيم، خاصة في سياق البنية التحتية التشفيرية.
🔹 أمان بيتكوين لا يعتمد على التشفير
غالبًا ما يُساء فهم دور التشفير في بيتكوين. يعتمد البلوكتشين على:
ECDSA (خوارزمية التوقيع الرقمي للمنحنى الإهليلجي) – للتوقيعات الرقمية
توقيعات شناور – تم تقديمها مع Taproot
SHA-256 – دالة هاش ذات اتجاه واحد لإثبات سلامة البيانات
هذه الأدوات لا تقوم بتشفير أي شيء. بدلاً من ذلك، فهي للتحقق من الملكية والأصالة. لا يوجد شيء لـ “فك تشفيره”، حيث أن بيانات بيتكوين عامة بالفعل.
🔹 ماذا عن خوارزمية شور؟
نظريًا، يمكن لحاسوب كمومي قوي أن يستخدم خوارزمية شور لاستخراج مفتاح خاص من مفتاح عام. هذا قد يشكل خطرًا على المحافظ القديمة حيث تم الكشف عن المفاتيح العامة — على سبيل المثال، بعد إرسال معاملة. ومع ذلك، فإن ذلك يتطلب بنية تحتية كمومية تتجاوز القدرات الحالية بكثير.
🔹 الخلاصة: لا داعي للذعر
يتفق باك والعديد من خبراء التشفير الآخرين: الحواسيب الكمومية لا تشكل أي تهديد عملي لبيتكوين على المدى القصير إلى المتوسط. في الوقت الحالي، هي أدوات تجريبية، وليست آلات تكسر البلوكتشين.
كما قال باك بحق — بدلاً من نشر الذعر، من الأفضل فهم التقنية الأساسية أولاً.
ابق خطوة للأمام — تابع ملفنا الشخصي وابق على اطلاع بكل ما هو مهم في عالم العملات الرقمية!
ملاحظة:
,المعلومات والآراء المقدمة في هذا المقال مخصصة للأغراض التعليمية فقط ويجب عدم اعتبارها نصيحة استثمارية في أي حالة. لا ينبغي اعتبار محتوى هذه الصفحات نصيحة مالية أو استثمارية أو أي نوع آخر. نحذر من أن الاستثمار في العملات الرقمية قد يكون محفوفًا بالمخاطر وقد يؤدي إلى خسائر مالية.“
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
آدم باك ينتقد مخاوف من التشفير الكمي: "بيتكوين ليست مشفرة – تعلم الأساسيات!"
تجددت الشائعات التي تقول إن الحواسيب الكمومية قد تكسر أمان بيتكوين يوماً ما — و آدم باك، مؤسس بلوكستروم وواحد من أبرز المرشحين ليكون ساتوشي ناكاموتو، لا يبقى صامتًا. كانت رده واضحة، دقيقة تقنيًا، وتهدف إلى دحض المعلومات المضللة مرة وإلى الأبد.
🔹 باك: بيتكوين لا تستخدم التشفير
ردًا على الموجة المتزايدة من الخوف والشكوك و(FUD) حول التهديدات الكمومية، نشر باك: “نصيحة صغيرة لمن ينشرون الشكوك حول الكم: بيتكوين لا يستخدم التشفير. تعلم الأساسيات بشكل صحيح، أو هذا يدل على فجوة معرفية خطيرة.” هذه البيان تستهدف أحد أكثر المفاهيم الخاطئة شيوعًا — أن بيتكوين “مشفر” ويمكن “فك تشفيره” بواسطة آلة كمومية قوية. في الواقع، يعمل بيتكوين كسجل عام، حيث تكون جميع المعاملات والعناوين والتحويلات شفافة تمامًا. تُستخدم الوظائف التشفيرية ليس لإخفاء البيانات، بل لإثبات أن المعاملة تم تفويضها من قبل صاحب المفتاح الصحيح.
🔹 لا نهاية لقيام الساعة الكمومية الوشيكة
عند سؤاله عن مكان بداية المخاطر الكمومية الحقيقية وأين تنتهي سوء الفهم، كان رد باك واضحًا: لا توجد تهديدات جدية قصيرة الأمد لبيتكوين من الحوسبة الكمومية.
شرح أن لدينا عقود من الزمن قبل أن تصل قدرات كمومية واقعية يمكنها تحدي نموذج أمان بيتكوين. “في الفيزياء التطبيقية، لا تزال هناك مشكلات بحث وتطوير ضخمة يجب حلها قبل أن تصل الحواسيب الكمومية إلى مستويات قابلة للاستخدام وقابلة للتوسع.” ومع ذلك، يعتقد أن الاستعداد للكموم على المدى الطويل هو نهج حكيم، خاصة في سياق البنية التحتية التشفيرية.
🔹 أمان بيتكوين لا يعتمد على التشفير
غالبًا ما يُساء فهم دور التشفير في بيتكوين. يعتمد البلوكتشين على: ECDSA (خوارزمية التوقيع الرقمي للمنحنى الإهليلجي) – للتوقيعات الرقمية توقيعات شناور – تم تقديمها مع Taproot SHA-256 – دالة هاش ذات اتجاه واحد لإثبات سلامة البيانات هذه الأدوات لا تقوم بتشفير أي شيء. بدلاً من ذلك، فهي للتحقق من الملكية والأصالة. لا يوجد شيء لـ “فك تشفيره”، حيث أن بيانات بيتكوين عامة بالفعل.
🔹 ماذا عن خوارزمية شور؟
نظريًا، يمكن لحاسوب كمومي قوي أن يستخدم خوارزمية شور لاستخراج مفتاح خاص من مفتاح عام. هذا قد يشكل خطرًا على المحافظ القديمة حيث تم الكشف عن المفاتيح العامة — على سبيل المثال، بعد إرسال معاملة. ومع ذلك، فإن ذلك يتطلب بنية تحتية كمومية تتجاوز القدرات الحالية بكثير.
🔹 الخلاصة: لا داعي للذعر
يتفق باك والعديد من خبراء التشفير الآخرين: الحواسيب الكمومية لا تشكل أي تهديد عملي لبيتكوين على المدى القصير إلى المتوسط. في الوقت الحالي، هي أدوات تجريبية، وليست آلات تكسر البلوكتشين. كما قال باك بحق — بدلاً من نشر الذعر، من الأفضل فهم التقنية الأساسية أولاً.
#bitcoin , # أمن العملات الرقمية، #satoshiNakamato , # مجتمع العملات الرقمية، #BTC
ابق خطوة للأمام — تابع ملفنا الشخصي وابق على اطلاع بكل ما هو مهم في عالم العملات الرقمية! ملاحظة: ,المعلومات والآراء المقدمة في هذا المقال مخصصة للأغراض التعليمية فقط ويجب عدم اعتبارها نصيحة استثمارية في أي حالة. لا ينبغي اعتبار محتوى هذه الصفحات نصيحة مالية أو استثمارية أو أي نوع آخر. نحذر من أن الاستثمار في العملات الرقمية قد يكون محفوفًا بالمخاطر وقد يؤدي إلى خسائر مالية.“