الصين تعلن أن الأصول الواقعية المرمزة غير قانونية: حظر الأصول الواقعية المرمزة بموجب القانون الوطني

في خطوة تنظيمية رئيسية، أعلنت الصين رسميًا أن الأصول المادية المرمزة (RWA) غير قانونية بموجب تشريعاتها المالية الحالية. تصنف تحذيرات المخاطر المشتركة الصادرة عن سبع جمعيات مالية رئيسية RWA على أنها نشاطات عملة افتراضية محظورة، إلى جانب العملات المستقرة والأصول الرقمية الأخرى غير المصرح بها. تشير الإعلان إلى حملة قانونية صارمة ضد أي عمليات ذات صلة بـ RWA، سواء كانت محلية أو خارجية.

سبع جمعيات مالية تصنف RWA على أنها غير قانونية يؤكد البيان المشترك — الموقع من قبل مؤسسات رئيسية تشمل جمعية التمويل عبر الإنترنت، جمعية الأوراق المالية، وجمعية المدفوعات والتسوية — أنه لا يوجد مشروع RWA مرخص بموجب القانون الصيني ويعتبر النموذج عالي المخاطر. تم تعريف RWA على أنه إصدار رموز أو شهادات ديون مماثلة مدعومة بأصول مادية، تُستخدم لأغراض جمع التمويل أو التداول. حذر المنظمون من مخاطر تشمل الاحتيال، فشل العمليات، والمضاربة المفرطة، والتي لا يمكن لآليات الامتثال القضاء عليها بشكل كامل. “لم يتم الموافقة على أي أنشطة RWA من قبل المنظمين الصينيين”، أكد البيان. هذه ليست إجراء مؤقت أو منطقة رمادية تنظيمية. استبعدت الوثيقة أي ترخيص مستقبلي أو بيئة تجريبية لنماذج RWA، مع اعتبارها انتهاكات لقانون الأوراق المالية والقيود المالية الموجودة بالفعل.

المخاطر القانونية لمصدري الرموز ومقدمي الخدمات وضح السلطات أن المسؤولية القانونية لا تقع فقط على المصدريين، بل تشمل أيضًا مزودي البنية التحتية، المستشارين، المطورين، المسوقين، المدققين، معالجي المدفوعات، وحتى مؤثري وسائل التواصل الاجتماعي الذين يروجون لـ RWA. ثلاثة انتهاكات قانونية رئيسية مرتبطة بـ RWA هي: 🔹 جمع التمويل غير القانوني

🔹 إصدار الأوراق المالية بدون ترخيص

🔹 التداول غير القانوني للعقود الآجلة حتى إصدار الرموز خارج الصين لن ينجو من المسؤولية إذا كان يتضمن أي عملية أو موظف من البر الرئيسي. أي شخص يتيح توزيع أو تسويق RWA، حتى عن غير علم، قد يواجه الملاحقة القضائية.

الكيانات الخارجية غير معفاة إذا كانت مرتبطة بالبر الرئيسي واحدة من النقاط الرئيسية هي الحملة على الكيانات الخارجية التي تعمل من داخل الصين. حذر المنظمون من أن وجود موظف واحد يدعم مشروع RWA داخل البلاد يمكن أن يشكل خطرًا قانونيًا. “مزودو البنية التحتية التقنية غير معفيين من المسؤولية القانونية”، ذكر البيان. هذا ينهي استراتيجية Web3 الشائعة المتمثلة في تسجيل كيانات في الخارج مع نشر فرق أو خدمات من داخل الصين. جميع قنوات الترويج مثل WeChat، Telegram، وغيرها مشمولة ضمن نطاق التنفيذ، وأي مواطن صيني يشارك في الترويج لـ RWA الآن عرضة للعواقب القانونية.

لا بيئة تجريبية تنظيمية، لا مستقبل لـ RWA في الصين لا يترك البيان مجالًا للامتثال التدريجي أو التجربة المستقبلية. لم يذكر أطر العمل التجريبية، أو البرامج التجريبية، أو الموافقات المشروطة. بدلاً من ذلك، يعلن أن مخاطر RWA تفوق أي فائدة تكنولوجية ويُعادل الترمزة مع أنشطة التشفير المحظورة سابقًا مثل ICOs. المشاريع التي لا تزال تروج لشراكات RWA أو برامج السفراء الآن تقع ضمن تعريف العمليات غير القانونية. يؤكد المنظمون أن المشاركة في مجموعات وسائل التواصل الاجتماعي أو جهود جمع التبرعات المجتمعية يمكن أن تُعاقب.

الرسالة النهائية: التقنية ليست درعًا قانونيًا يختتم المنظمون بتحذير قوي: التعقيد التقني أو الشفافية الهيكلية ليست مبررًا قانونيًا. طالما أن الترمزة تظل النموذج الأساسي، فإن أي مشروع من هذا القبيل غير قانوني بموجب القانون الصيني. وهذا يشير إلى الحكم التنظيمي النهائي: RWA ليس لها مستقبل قابل للحياة في الصين. ستعطي سياسة الحكومة الأولوية لتقليل المخاطر على الابتكار — مع إغلاق الباب تمامًا أمام الأصول المادية المرمزة.